Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф08-2076/17 по делу N А32-27244/2016

г. Краснодар

13 апреля 2017 г.

Дело N А32-27244/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Этикет еды" (ИНН 7447234690, ОГРН 1137447016960) и ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу N А32-27244/2016, установил следующее.

ООО "Этикет еды" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (далее - центр) о взыскании 2 104 733 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2015 по 18.04.2016 (уточненные требования).

Решением от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что центр несвоевременно погасил долг по договору от 29.07.2013 N 11-ОЭГФ.

В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права. Суды не исследовали подлинный экземпляр договора цессии. Размер процентов за период с 10.04.2015 по 15.04.2016 составляет 2 103 178 рублей 55 копеек.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что ООО "Сервис-Отель" оказало центру услуги по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации гостиницей от 29.07.2013 N 11-ОЭГФ.

По договору уступки права требования от 12.05.2015 ООО "Сервис-Отель" уступило обществу право требования пеней, штрафов и неустойки по договору от 29.07.2013 N 11-ОЭГФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу N А32-37806/2014 с центра в пользу ООО "Сервис-Отель" взыскано 2 279 320 рублей пеней с 20.03.2014 по 27.06.2014 и 1 473 010 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2014 по 09.04.2015 в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 11-ОЭГФ. Суд установил, что ООО "Сервис-Отель" оказало центру услуги на сумму 22 793 197 рублей 32 копейки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 с центра в пользу общества взыскано 22 793 197 рублей 32 копейки долга по договору от 29.07.2013 N 11-ОЭГФ.

Общество, ссылаясь на несвоевременное погашение долга, обратилось с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2015 по 18.04.2016.

Суды, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях, соответствующих периодам просрочки, признали требования общества обоснованными и удовлетворили иск. Апелляционный суд правомерно отклонил выполненный центром расчет процентов, в котором неверно определена дата последнего платежа.

Доводы центра о допущенных судами процессуальных нарушениях несостоятельны.

Отказывая в удовлетворении ходатайства центра об истребовании полного текста договора уступки прав требования, суд исходил из того, что данный договор получил правовую оценку судов при рассмотрении дела N А32-37806/2014. Представленный экземпляр названного договора содержит условия, свидетельствующие о переходе права требования от ООО "Сервис-Отель" к обществу. Центр не указал фактические обстоятельства, для установления которых требуется исследование всего текста договора.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А32-27244/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А32-27244/2016 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков