Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2023 г. по делу N СИП-546/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - производственного республиканского унитарного предприятия "Минскинтеркапс" (ул. Инженерная, д. 26, г. Минск, Республика Беларусь, 220075) к иностранному лицу Orion Corporation (Orionintie 1А, FI-02200 Espoo, РО Box 65, FI-02101, Finland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 343078 вследствие его неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - производственное республиканское унитарное предприятие "Минскинтеркапс" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Orion Corporation (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 343078 в отношении всех товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых этот знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами суд находит основания для его возвращения ввиду следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

В исковом заявлении по настоящему делу истец указал, что предложение, предусмотренное пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, было направлено в адрес ответчика 26.12.2022. В подтверждение данного факта к иску приложено предложение от 23.12.2022, накладные о его направлении от 26.12.2022.

Срок в два месяца со дня направления истцом предложения правообладателю спорного товарного знака, в течение которых правообладатель мог подать заявление об отказе от права на товарный знак или заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, с учетом пункта 3 статьи 192 ГК РФ истек 27.02.2023 (с учетом выходных дней).

Тридцатидневный срок, в который заинтересованное лицо было вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ исчисляется с 28.02.2023 и его окончание приходится на 28.03.2023.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд через орган почтовой связи 13.06.2023, что подтверждается отметкой на конверте.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования подано с пропуском тридцатидневного срока, в который истец вправе был обратиться в суд.

Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.

Кроме того, суд также учитывает наличие у истца возможности повторно обратиться с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, но как следует из абзаца пятого пункта 1 статьи 1486 ГК РФ, он должен заново соблюсти обязательный досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, в порядке, установленном статьей 1486 ГК РФ.

К настоящему исковому заявлению приложено платежное поручение от 02.03.2023 N 0138 об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Вопрос о возврате госпошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается ввиду того, что государственная пошлина в размере 6000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 02.03.2023 N 0138 возвращена определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2023 по делу N СИП-213/2023.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу - производственному республиканскому унитарному предприятию "Минскинтеркапс" исковое заявление с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина