Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф08-809/17 по делу N А20-2992/2016

г. Краснодар

18 апреля 2017 г.

Дело N А20-2992/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (ИНН 3460061760, ОГРН 1163443051232), ответчика - публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Жигунова Мухамеда Ладиновича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2016 (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 (судья Егорченко И.Н.) по делу N А20-2992/2016, установил следующее.

ООО "Союз автострахователей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ПАО "Российская государственная страховая компания" (далее - компания) о взыскании 81 604 рублей задолженности на основании договора цессии от 22.04.2016 (61 500 рублей - страховое возмещение, 20 тыс. рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 104 рубля - почтовые расходы, связанные с направлением извещения об осмотре транспортного средства) и судебных расходов (37 рублей - почтовые расходы, понесенные в связи с направлением досудебной претензии, 35 рублей - почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления, 12 тыс. рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 3264 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Определением суда от 06.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жигунов Мухамед Ладинович.

Решением от 27.10.2016 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением от 26.12.2016, исковые требования частично удовлеторены.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты в части взыскания расходов на экспертизу. Стоимость проведенной экспертизы (20 тыс. рублей) чрезмерно завышена, так как среднерыночная стоимость аналогичной экспертизы в Кабардино-Балкарском регионе составляет 4500 - 5 тыс. рублей. Суд должен был применить статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец содействовал увеличению размера убытков, и уменьшить их с 20 тыс. рублей до 6059 рублей 70 копеек (стоимость экспертизы согласно приказу федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" от 09.01.2013 N 9/1-1).

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе компания не указала на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 4 статьи 229 названного Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А20-2992/2016.

Возвратить публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2017 N 486.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь