Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. N С01-1298/2023 по делу N А79-7758/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Федорова Александра Васильевича (Чувашская Республика-Чувашия, ОГРНИП 321213000018734) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А79-7758/2022

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland, регистрационный номер 1863026-2) к индивидуальному предпринимателю Федорову Александру Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федорову Александру Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству Российской Федерации N 551476, международной регистрации N 1152679, N 1152678, N 1152686, N 1152687, N 1153107, N 1163222, N 1152685, N 1155369, N 1052865, а также на произведение изобразительного искусства (изображение "Большая красная птица") в размере 110 000 рублей.

постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что при удовлетворении кассационной жалобы возврат взысканных денежных средств и контроль над этим процессом будет затруднительным для ответчика, поскольку истец находится в другой юрисдикции и действия по возврату исполненного должны будут производиться на территории иностранного государства и по правилам, установленным соответствующим государством.

Кроме того, ответчик отметил, что он относится к субъектам малого предпринимательства, иного источника доходов не имеет и в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы (о нахождении истца в другом государстве) подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Федорова Александра Васильевича также поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии имеется возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Александра Васильевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Федорова Александра Васильевича о приостановлении исполнения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А79-7758/2022 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А79-7758/2022 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Федорова Александра Васильевича по настоящему делу.

Определение в данной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.07.2023 на 15:20 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

4. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Федорова Александра Васильевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Федорова Александра Васильевича в судебном заседании по делу N А79-7758/2022, назначенном на 18.07.2023 в 15:20 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP адрес 172.30.58.11, короткий номер 7775).

6. Иностранному лицу Rovio Entertainment Corporation представить в срок до 07.07.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

7. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1298/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев