Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. N С01-978/2022(2) по делу N А60-16553/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Карпачева Анатолия Владимировича (г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРНИП 319665800055724) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023 по делу N А60-16553/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица FREDS SWIM ACADEMY GbmH (86157, Deutschland, Augsburg, Josef-Kronthaler-Str.14) к индивидуальному предпринимателю Карпачеву Анатолию Владимировичу о защите исключительных прав, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо FREDS SWIM ACADEMY GbmH (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпачеву Анатолию Владимировичу (далее - предприниматель) с требованиями:

об обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 50719 и изображениями пиктограмм в отношении товаров "спортивные товары (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна)", в том числе прекратить предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранение с этой целью спортивных товаров (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), на которых используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 500719;

об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 50719 и изображения пиктограмм;

о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 474120, N 474123, N 500719 и компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение исключительных прав на пиктограммы, допущенные при предложении к продаже товаров, маркированных спорными обозначениями, на сайте https://www.wildberries.ru/.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания 29.11.2022 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 249 900 рублей

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, заявление удовлетворено: с предпринимателя в пользу компании взысканы судебные расходы в сумме 249 900 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А60-16553/2021 отменить.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Так, к кассационной жалобе предпринимателя приложено уведомление о вручении заказного почтового отправления, подтверждающий направление копии кассационной жалобы по адресу: 199397, г. Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, ул. Нахимова, д 5, к 1, литера а, помещ 128.

Ознакомившись с материалами дела, Суд по интеллектуальным правам установил, что данный адрес указывался компанией на направляемых в суд первой инстанции документах как адрес представителя компании в лице общества "БЭЙБИ ОПТ ГРУП" (далее - представитель). Полномочия указанного лица по представлению интересов компании подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 19.06.2019.

Тем не менее, в указанной доверенности определен срок ее окончания, а именно 19.06.2022. Таким образом, на дату отправки предпринимателем копии кассационной жалобы в адрес представителя (а именно 02.06.2023), срок действия доверенности, подтверждающей полномочия представителя, уже истек.

В этой связи не могут считаться соблюденными требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку полномочия представителя, в адрес которого была направлена копия кассационной жалобы, не подтверждены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес компании, предпринимателем не приложены, Суд по интеллектуальным правам с целью устранения выявленных недостатков предлагает предпринимателю направить копию кассационной жалобы по юридическому адресу компании.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карпачева Анатолия Владимировича оставить без движения до 26.07.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-978/2022(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков