Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2023 г. N С01-1042/2023 по делу N А40-162961/2022 "Об установлении нового (продлении) срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (определением от 06.06.2023 произведена замена судьи Снегура А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бест Практик Консалт" (пр-кт Кулакова, д. 34А, оф. 11, 12, г. Ставрополь, 355035, ОГРН 1182651022289) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-162961/22 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бест Практик Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Локардс" (ш. Энтузиастов, д. 34, пом. 14/1, Москва, 117041, ОГРН 1207700281051) о взыскании неосновательного обогащения,

и с приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бест Практик Консалт" (далее - общество "Бест Практик Консалт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Локардс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бест Практик Консалт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2023 кассационная жалоба общества "Бест Практик Консалт" оставлена без движения на срок до 19.06.2023 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд направил копию определения от 19.05.2023 по указанному в кассационной жалобе адресу общества "Бест Практик Консалт" (РПО 10178783013634).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2023 произведена замена судьи Снегура А.А. судьей Силаевым Р.В.

Поскольку у суда отсутствует информация о получении заявителем определения кассационного суда об оставлении его жалобы без движения, суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения в целях принятия дополнительных мер к извещению заявителя.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить (установить новый) срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бест Практик Консалт", поступившую в суд кассационной инстанции 16.05.2023, без движения - до 20 июля 2023 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-1042/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Р.В. Силаев