Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2023 г. N С01-537/2023 по делу N А14-13243/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-Дороги" (ул. Солнечная, д. 8, оф. 201, с. Новая Усмань, Новоусманский р-н, Воронежская обл., 396310, ОГРН 1153668073162) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 по делу N А14-13243/2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское ш., д. 9, эт/ком/ 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980) и общества с ограниченной ответственностью "1С" (Дмитровское ш., д. 9, эт/ком/ 6/38, Москва, 127434, ОГРН 1117746313508) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех-Дороги" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Беленко Светланы Васильевны (г. Воронеж, ОГРНИП 305366212500031),

и с приложенными к кассационной жалобе документами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С") и общество с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (далее - общество "1С-СОФТ") обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех-Дороги" (далее - общество "Спецтех-Дороги") о взыскании в пользу общества "1С" компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 2 484 000 рублей и взыскании в пользу общества "1С-СОФТ" компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 129 800 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Беленко Светлана Васильевна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Спецтех-Дороги" в пользу общества "1С" взыскано 1 242 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 35 420 рублей расходов по оплате государственной пошлины; с общества "Спецтех-Дороги" в пользу общества "1С-СОФТ" взыскано 64 900 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 4 994 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами общество "Спецтех-Дороги" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2023 кассационная жалоба вместе с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Спецтех-Дороги" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе общества "Спецтех-Дороги" данные документы не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы общества "Спецтех-Дороги" без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-Дороги" оставить без движения до 13 июля 2023 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-537/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин