Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф08-2467/17 по делу N А32-20181/2016

г. Краснодар

20 апреля 2017 г.

Дело N А32-20181/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., без извещения сторон, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Монумент" - Косаревой Б.П. (доверенность от 05.07.2016), открытого акционерного общества "Гостиный двор" - Косаревой Б.П. (доверенность от 05.07.2016), общества с ограниченной ответственностью "Кавказ" - Косаревой Б.П. (доверенность от 05.07.2016), общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-консалтинг" - Косаревой Б.П. (доверенность от 05.07.2016), рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 (судья Улько Е.В.) по делу N А32-20181/2016, установил следующее.

14 февраля 2017 года администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением от 22.02.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Администрация обжаловала определение от 22.02.2017 в суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - кодекс). По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не учел, что администрация обращалась с кассационной жалобой 12.01.2017, однако не заявила ходатайство о восстановлении срока. В повторно поданной жалобе от 14.02.2017 ходатайство заявлено.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Кодекса без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество указывало, что дважды подавало апелляционную жалобу на решение суда от 26.12.2013, которые возвращены судом в связи с неустранением оснований, послуживших для оставления жалобы без движения, а также в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Как верно указал суд кассационной инстанции, обжалуемое постановление вступило в законную силу 25.10.2016. Согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции жалоба подана в суд 14.02.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 26.12.2016 (с учетом выходного дня).

В ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование (с 26.10.2016 по 26.12.2016) администрация не привела уважительные причины его пропуска. Довод о том, что 12.01.2017 администрация обратилась с кассационной жалобой, но не заявила ходатайство о восстановлении срока, не может быть отнесен к уважительным причинам пропуска срока.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу общества, отклонив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного данным Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба администрации возвращена правомерно, основания для отмены или изменения определения от 22.02.2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 по делу N А32-20181/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова