Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2017 г. N Ф08-2546/17 по делу N А22-3296/2015

г. Краснодар

03 мая 2017 г.

Дело N А22-3296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием системы видеоконференц-связи Дмитриевой Е.А., при участии в судебном заседании истца - Джохаева Владимира Бадмаевича (паспорт) и его представителя Макубенова В.П. (доверенность от 23.03.2016), от ответчика: сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" (ИНН 0809008162, ОГРН 1040844401531) - Спириной Л.В. (доверенность от 21.10.2016), в отсутствие ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия (ИНН 0814175225, ОГРН 1070814010410), третьих лиц: Цереновой Нины Откаевны, Санджиева Александра Отковича, Степанова Баатра Ивановича, Билькуева Григория Каиновича, Убушуева Виктора Джажаевича, Очировой Валентины Кануровны, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Джохаева Владимира Бадмаевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.12.2016 (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу N А22-3296/2015, установил следующее.

Джохаев В.Б. обратился в арбитражный суд с иском к СПК "Ленинский" (далее - кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива Джохаева В.Б., оформленных протоколом от 25.07.2015 N 4, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.08.2015 о регистрации в качестве председателя СПК "Ленинский" Манджиева Церена Батаровича.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 решение суда от 10.03.2016 и постановление апелляционного суда от 31.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела решением суда от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2017, суд признал недействительным решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 25.07.2015 N 4, в части исключении Джохаева В.Б. из членов кооператива. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорное собрание проведено при наличии кворума и по вопросам, включенным в повестку внеочередного собрания членов кооператива, и относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте внеочередного общего собрания членов кооператива. Материалами дела документально не подтверждено, что действиями Джохаева В.Б. кооперативу причинен какой-либо ущерб (убытки), поэтому основания для исключения истца из членов кооператива отсутствуют.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов кооператива. Истец, как председатель кооператива, внеочередное собрание членов кооператива не созывал, никто из уполномоченных органов (лиц) по вопросу созыва внеочередного общего собрания с указанием повестки, к истцу не обращался. Приостановление полномочий истца в качестве председателя кооператива, которое утверждено общим собранием кооператива от 05.05.2015 N 3, является недействительным, поскольку не входило в повестку общего собрания. Кроме того, в силу закона, временное приостановление полномочий председателя кооператива перестало действовать с 05.06.2015.

В отзыве на кассационную жалобу кооператив сослался на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на доводах жалобы, представитель кооператива просил оставить судебные акты в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц кооператив является действующим юридическим лицом.

25 июля 2015 года общим собранием членов кооператива принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя Джохаева В.Б., новым председателем коопертаива избран Манджиев Ц.Б., и об исключении из членов кооператива Джохаева В.Б. и Очировой В.К.

Джохаев В.Б., полагая, что указанные решения приняты с нарушением положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и устава кооператива, обратился в арбитражный суд.

Суды пришли к выводу о том, что решения по первым двум вопросам приняты в соответствии с положениями Закона о сельскохозяйственной кооперации и устава кооператива, и отказали в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Установив отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действиями Джохаева В.Б. кооперативу причинены убытки, признали решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 25.07.2015 N 4, в части исключении Джохаева В.Б. из членов кооператива недействительным. В данной части судебные акты не обжалуются.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Джохаев В.Б. обжалует судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 25.07.2015 N 4, в части досрочного прекращении полномочий председателя Джохаева В.Б. и избрания новым председателем кооператива Манджиев Ц.Б.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (пункт 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (часть 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В пункте 17.15 Устава кооператива закреплено, что избрание и прекращение полномочий председателя кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. В соответствии с пунктом 17.13 Устава кооператива решения общего собрания принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании. Решения по всем вопросам, предусмотренным пунктом 17.15, принимаются большинством в 2/3 голосов присутствующих на общем собрании. Согласно пункту 17.7 Устава кооператива внеочередное общее собрание созывается наблюдательным советом кооператива или председателем кооператива. Созыв осуществляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания.

Суды установили, что во исполнение указанных требований законодательства и Устава кооператива наблюдательный совет кооператива направил истцу уведомление с извещением о том, что 25.07.2015 в 10 часов состоится внеочередное общее собрание членов кооператива с включением в повестку дня, в том числе вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива Джохаева В.Б. и избрание нового председателя кооператива. На состоявшемся заседании общего собрания присутствовало 6 членов кооператива из 8 (членство Будаева Ю.Б. прекращено в связи со смертью). Указанное свидетельствует о надлежащем уведомлении истца о проведении 25.07.2015 внеочередного общего собрания членов кооператива и наличии кворума для принятия решения по вопросам повестки собрания.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что требования в части признания недействительными решения общего собрания членов кооператива о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива Джохаева В.Б., оформленного протоколом от 25.07.2015 N 4, и записи, внесенной в реестр юридических лиц от 25.08.2015, о регистрации в качестве председателя кооператива Манджиева Ц.Б. не подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы заявителя о том, что нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания.

Из материалов дела видно, что 05.05.2015 общим собранием членов кооператива принято решение, оформленное протоколом N 3, об избрании наблюдательного совета кооператива, председателем наблюдательного совета избран Манджиев Ц.Б.

Согласно статье 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Устав кооператива содержит положения о наблюдательном совете (глава 18 Устава).

При этом право наблюдательного совета кооператива созывать общее собрание членов кооператива предусмотрено в пункте 4 статьи 30 Закона о сельскохозяйственной кооперации и статьях 18.2 и 17.7 Устава кооператива.

Материалами дела подтверждено, что оспариваемое собрание членов кооператива от 25.07.2015 созвано наблюдательным советом кооператива, решение об избрании которого от 05.05.2015 N 3, в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что решение наблюдательного совета о временном приостановлении полномочий истца в качестве председателя кооператива (протокол от 05.05.2015 N 3) является недействительным, поскольку не входило в повестку дня общего собрания и считается утратившим силу с 05.06.2015, не имеет правового значения для данного дела. Вопрос о приостановлении полномочий истца, как председателя кооператива, не является предметом заявленных требований. В рамках данного дела истец оспаривает решения общего собрания членов кооператива от 25.07.2015, в повестку собрания которого указанный вопрос не входил.

Суды установили, что шесть членов кооператива, составляющие более 1/10 от членов кооператива, вправе были созвать внеочередное собрание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции, и в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу N А22-3296/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удволетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько