Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2017 г. N Ф08-2822/17 по делу N А15-2262/2015

г. Краснодар

03 мая 2017 г.

Дело N А15-2262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Дагэнергоремстрой" (ИНН 0561049548, ОГРН 1030502524612) - Агабековой Н.К. (доверенность от 30.12.2010), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2016 (судья Хавчаева К.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А15-2262/2015, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Дагэнергоремстрой" (далее - общество) об обязании исполнить обязательство по предоставлению безотзывной банковской гарантии по договору от 15.06.2011 N 035/11.

Решением от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2017, в иске отказано. Суды установили, что договор подряда от 15.06.2011 N 035/2011 расторгнут, с расторжением договора прекратилось обязательство по предоставлению банковской гарантии.

В кассационной жалобе компания просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что работы не выполнены, договор подряда продолжает действовать.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судами установлено и из материалов дела следует, что общество (подрядчик) и компания (заказчик) заключили договор подряда от 15.06.2011 N 035/11 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательные, строительно-монтажные и пусконаладочные и приемо-сдаточные работы по созданию комплексной системы учета электроэнергии с автоматизированным сбором данных на объектах, расположенных на территории Республики Дагестан (далее - система учета), сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 19.2 договора предусмотрено, что исполнение обязательств подрядчика по договору в целом и по отдельным этапам выполнения работ, должно обеспечиваться безотзывными и безусловными, не подлежащими аннулированию без согласия заказчика, банковскими гарантиями на исполнение подрядчиком обязательств по договору (приложение N 5 к договору), которые должны быть представлены подрядчиком.

Банковские гарантии на исполнение подрядчиком обязательств по договору предоставляются в следующем порядке: в течение 30 дней после вступления договора в силу предоставляется банковская гарантия на сумму, покрывающую объем финансирования работ по договору (без учета 3 НДС) в 2011 году, за вычетом сумм выплачиваемых по договору авансов за 2011 год согласно графику финансирования работ; не позднее 15.02.2012 предоставляется банковская гарантия на сумму, покрывающую объем финансирования работ по договору (без учета НДС) в 2012 году за вычетом выплачиваемых по договору авансов за 2012 год согласно графику финансирования работ (приложение N 6).

Срок действия банковских гарантий: на сумму, покрывающую объем финансирования работ по договору (без учета НДС) в 2011 году - до 01.03.2012;

на сумму, покрывающую объем финансирования работ по договору (без учета НДС) в 2012 году - последний день месяца завершения работ, указанного в пункте 3.2 договора, плюс 60 дней (пункт 19.2 договора).

В соответствии с пунктом 19.5 договора при продлении срока действия договора срок действия банковских гарантий также должен быть продлен на этот же период времени. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Суды установили, что подрядчик исполнил договорное обязательство и представил банковские гарантии: от 07.06.2012 N 2412-025-Г со сроком действия с 08.06.2012 по 01.03.2013 (договор о банковской гарантии от 07.06.2012 N 2412-025-Г); от 07.06.2012 N 2412-022-Г со сроком действия до 31.12.2012 (договор о банковской гарантии от 07.06.2012 N 2412-022-Г); N 60/0030/0072/618 со сроком действия с 14.09.2011 до 31.12.2012 (договор о банковской гарантии от 14.09.2011 N 260/0030/0072/618);

N 60/0030/0072/620 со сроком действия с 14.09.2011 до 30.09.2011 (договор о банковской гарантии от 14.09.2011 N 260/0030/0072/620).

Уклонение общества от исполнения обязательства по предоставлению очередной банковской гарантии по договору от 15.06.2011 N 035/11, явилось основанием для обращения компании с иском в суд.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Кодекса).

Участники сделки заключают ее в связи со своей заинтересованностью в ней и определяют условия заключаемого договора своим совместным усмотрением.

В силу статей 329 и 369 Кодекса банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательства.

Пунктами 18.3 и 18.4 договора подряда предусмотрено право заказчика в одностороннем (внесудебном) порядке на расторжение договора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что компания письмом от 01.03.2016 N МР8/310-482 расторгла договор подряда от 15.06.2011 N 035/2011 с 10.03.2016.

При расторжении договора подряда сторонами не предусмотрены иные последствия прекращения обязательств, не установлены специальные требования к обеспечению гарантийных обязательств, в связи с чем, обязательство по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств по контракту по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса прекращено расторжением контракта.

Приняв во внимание буквальное толкование пункта 19.5 договора подряда, согласно которому срок действия банковской гарантии должен быть продлен в случае продления договора подряда, а также то, что в материалах дела отсутствуют сведения о продлении либо возобновлении договора подряда от 15.06.2011 N 035/2011, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не установлено, поскольку они не опровергают правильности выводов судов, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что недопустимо в силу установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела, установили фактические обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дали правовую оценку. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А15-2262/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько