Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2017 г. N Ф08-3537/17 по делу N А32-3758/2016

г. Краснодар

04 мая 2017 г.

Дело N А32-3758/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) Умаракаевой Маржан Мусаевны (ИНН 234402907577, ОГРНИП 304234429600098) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А32-3758/2016, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Обжалуемые предпринимателем судебные акты вступили в законную силу 23.11.2016, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 23.01.2017.

Кассационная жалоба предпринимателя поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 24.04.2017 (штамп канцелярии суда). Следовательно, предпринимателем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебных актов суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Как видно из материалов дела, предприниматель изначально обращался с кассационной жалобой в январе 2017 года, которая была оставлена без движения и определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 возвращена предпринимателю в связи с тем, что он не устранил нарушения, допущенные при ее подаче.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, повторное обращение с кассационной жалобой возможно в течение срока, установленного для кассационного обжалования (2 месяца), то есть в общем порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Кроме того, при повторном обращении с кассационной жалобой после устранения нарушений, предпринимателю следует устранить и ранее указываемые в определениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 и 14.02.2017 нарушения (представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также указать требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства) Умаракаевой Маржан Мусаевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 делу N А32-3758/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк