Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-11062 по делу N А40-284472/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-11062 по делу N А40-284472/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК-Энерго" (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-284472/2021 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Энерго" о взыскании долга и неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Мосэнерго",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 330, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты стоимости фактически поставленной истцом (энергоснабжающая организация) электроэнергии.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для проведения истцом корректировки ранее оплаченных объемов электроэнергии, о несогласии с расчетом неустойки, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены с подробным изложением мотивов отклонения, ввиду чего повторное заявление ответчиком тех же доводов в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию доказательств не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост