Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10029 (1-2) по делу N А40-290520/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10029 (1-2) по делу N А40-290520/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Медвецкого Алексея Валерьевича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 11" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023 по делу N А40-290520/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна N 21" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 11" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48 540 610 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2022 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2023 определение от 28.11.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 25.04.2023 оставил постановление от 01.03.2023 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Медвецкий А.В. и конкурсный управляющий ответчиком просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве ответчика.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что настоящий иск заявлен до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Доводы жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев