Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2017 г. N Ф08-1160/17 по делу N А32-45757/2015

г. Краснодар

28 марта 2017 г.

Дело N А32-45757/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Капиной В.В. (доверенность от 23.12.2016), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Фурсова Сергея Анатольевича (ИНН 231400293750, ОГРНИП 314237409000126) и третьего лица - индивидуального предпринимателя Евдокимова Евгения Владимировича (ИНН 230808069946, ОГРНИП 308231208700071), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фурсова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 (судьи Пономарева И.В., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу N А32-45757/2015, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Лабинские электрические сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фурсову С.А. (далее - предприниматель) о взыскании 113 881 рубля 98 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 23.01.2015 по 15.02.2015 (уточненные требования).

Определением от 09.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Евдокимов Е.В.

Решением от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что материалами дела подтверждается осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, акт от 02.03.2015 N 0004213 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Акт составлен в отсутствие потребителя, не подписан ответчиком либо его законным представителем и не содержит объяснений лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; предприниматель не реализовал свое право выразить замечания к составленному акту. Кроме того, в акте имеют место исправления в определении напряжения, расчеты составлены также с исправлениями. Расчеты истца ответчик считает неверными, принятый обществом период не согласован с предпринимателем. В акте от 02.03.2015 N 0004213 отсутствует дата предыдущей проверки. В суде не исследовался вопрос о моменте возникновения бездоговорного потребления электроэнергии.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, в результате проведенной проверки нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Лабинск, ВЛ-3 ТП-6, представителями общества 02.03.2015 выявлено несанкционированное подключение к ВЛ-3-0,4 кВ ТП-6, т. е. установлено потребление электрической энергии на объекте, принадлежащем предпринимателю, при отсутствии договора на энергоснабжение.

По результатам проверки в присутствии главного энергетика Лунина В.В., владельца объекта - Фирсова С.А., а также незаинтересованного лица Гринько В.А. составлен акт от 02.03.2015 N 0004213.

На основании указанного акта общество определило количество потребленной с 23.01.2015 по 15.02.2015 энергии - 24 591,6 кВтч - стоимостью 113 881 рубль 98 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате бездоговорно потребленной энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442 (пункт 84 названного документа).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подключения объекта ответчика к электрическим сетям подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается.

Ответчик не доказал осуществление присоединения своего объекта в спорный период с оформлением надлежащим образом технической и договорной документации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что акт от 02.03.2015 N 0004213 подтверждает бездоговорное потребление. Суды установили, что акт составлен в присутствии ответчика и подписан без замечаний энергетиком Луниным В.В., который обеспечил беспрепятственный доступ представителей общества к энергопринимающим устройствам потребителя.

Из материалов дела видно, что 15.02.2015 ответчик и Евдокимов Е.В. заключили договор аренды нежилых помещений N 4, по которому предприниматель передал во временное владение и пользование спорный объект, в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.03.2015 N 0004213.

Содержание данного договора аренды указывает на передачу ответчиком арендатору помещений, надлежащим образом подключенных к системе электроснабжения, однако документы, подтверждающие данное обстоятельство, отсутствуют.

Истец заявил требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 23.01.2015 по 15.02.2015, то есть за период, предшествующий заключению названного договора аренды, от даты последней проверки линии, зафиксированной в ведомости технического состояния ТП 10/0,4 Кв Вл-3-6.

Иной период бездоговорного потребления ответчик документально не обосновал.

Таким образом, суд правомерно признал верным начисление стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 23.01.2015 по 15.02.2015. Расчет, представленный истцом, признан составленным методологически и арифметически верно.

Суд критически оценил довод ответчика о том, что он не присутствовал при проведении проверки, поскольку в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.03.2015 N 0004213 содержатся паспортные данные Фурсова С.А., которые не находятся в свободном доступе и не могли быть известны представителям истца на момент составления акта.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А32-45757/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк