Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-19573/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2017 г. N Ф08-1160/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2016 г.

дело N А32-45757/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Фурсова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 года по делу N А32-45757/2015

по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (филиал "Лабинские электрические сети")

к индивидуальному предпринимателю Фурсову Сергею Анатольевичу

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (филиал "Лабинские электрические сети") (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фурсову Сергею Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 88 558 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей.

Определением суда от 22.07.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.01.2015 по 15.02.2015 в размере 113 881 рубля 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по делу N А32-45757/2015 исковые требования удовлетворены - с индивидуального предпринимателя Фурсова Сергея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.01.2015 по 15.02.2015 в размере 113 881 рубля 98 копеек по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.03.2015 N 0004213, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Фурсов Сергей Анатольевич обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что акт от 02 марта 2015 года N 0004213 составлен в отсутствие потребителя, не подписан потребителем либо его законным представителем; также потребитель не извещен о проведении проверки.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Истец направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела. В отзыве истец указывает, что акт подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик направил через канцелярию суда письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2015 года в результате проведенной проверки на объекте ответчика (нежилые здания, расположенные по адресу: г. Лабинск, ВЛ-3 ТП-6) выявлено несанкционированное подключение к ВЛ-3-0,4кВ ТП-6.

На основании указанного акта произведен расчет за период с 23.01.2015 по 15.02.2015, в соответствии с которым объем бездоговорно потребленной электроэнергии составил 24 591,6 кВтч стоимостью 113 881 рубль 98 копеек (уточненное требование).

Неоплата ответчиком стоимости неучтённой потребленной электроэнергии за период с 23.01.2015 по 15.02.2015 послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 9 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) указано, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106, документы, указанные в настоящем пункте.

Материалами дела не подтверждается осуществление присоединения объекта ответчика в спорный период с оформлением надлежащим образом технической и договорной документации.

Факт подключения объекта ответчика к электрическим сетям подтверждается материалами дела, в том числе представленными фотографиями и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.03.2015 N 0004213 составлен в присутствии ответчика, а также представителя ответчика - Лунина В.В., подписан Луниным В.В. без замечаний.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом не принимаются доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, направленные не на защиту права, а на уклонение от ответственности. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Отклоняя довод ответчика о нарушении порядка уведомления о проверке, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 177 Основных положений уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. В рассматриваемом споре представители ПАО "Кубаньэнерго" были допущены на территорию энергоснабжаемого объекта, принадлежащего ответчику.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Лунин В.В. обеспечил доступ сотрудников ПАО "Кубаньэнерго" на территорию энергоснабжаемого объекта, в связи с чем, у представителей ПАО "Кубаньэнерго" имелись основания полагать, что это лицо является представителем ответчика.

Кроме того, суд критически оценивает довод ответчика о том, что он не присутствовал при проведении проверки, поскольку в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.03.2015 N 0004213 содержатся паспортные данные Фурсова С.А., которые не находятся в свободном доступе и не могли быть известны представителям истца на момент составления акта.

Судом учтено, что 15.02.2015 между ответчиком и Евдокимовым Е.В. был заключен договор аренды нежилых помещений N 4, по которому Фурсов С.А. передал во временное владение и пользование спорный объект, в отношении которого был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.03.2015 N 0004213.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 23.01.2015 по 15.02.2015, то есть за период, предшествующий заключению договора аренды N 4. Доказательств передачи самовольно присоединенного объекта в спорный период иному лицу суду не представлено.

Таким образом, суд признал обоснованным начисление стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 23.01.2015 по 15.02.2015.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.01.2015 по 15.02.2015 в размере 113 881 рубля 98 копеек по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.03.2015 N 0004213.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также учел, что из содержания представленного в материалы дела договора аренды нежилых помещений от 15.02.2015 следует обстоятельство передачи ответчиком арендатору помещений, надлежащим образом подключенных к системе электроснабжения.

Однако, из пояснений истца, а также представленных в материалы дела документов, в том числе справки Армавирского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" от 21.04.2016 N 03.01.07-696, следует, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, а присоединение к сетям истца произведено самовольно, в отсутствие соответствующих документов.

Данные обстоятельства позволили прийти к правомерному выводу об обоснованности требований истца, заявленных к собственнику помещений. Учитывая, что в проверке участвовал ответчик и его представитель, истец, составляя акт в отношении предпринимателя, действовал разумно и добросовестно и не должен был устанавливать обстоятельство владения нежилыми помещениями не ответчиком. Иная квалификация указанного обстоятельства оправдывала бы незаконные и недобросовестные действия ответчика (в том числе по сокрытию владельца помещений).

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования на сумму 113 881 рубль 98 копеек.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем, не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 года по делу N А32-45757/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина