Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф08-2638/17 по делу N А32-33863/2016

г. Краснодар

13 апреля 2017 г.

Дело N А32-33863/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района (ИНН 2365012062 ОГРН 1082365001663), ответчика - открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Туапсинский"" (ИНН 2322002006, ОГРН 1022303284024), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Туапсинский"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А32-33863/2016 (судья Пономарева И.В.), установил следующее.

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района (далее - администрации) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Мясокомбинат "Туапсинский"" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 в размере 7 005 107 рублей 80 копеек, пени по состоянию на 30.09.2016 в сумме 2 178 648 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 ходатайство общества о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения, судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2017.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 жалоба общества, поданная на определение от 01.02.2017, возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Апелляционный суд указал, что судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не препятствует движению дела и в силу закона не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 16.03.2017. По мнению заявителя, из буквального содержания пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) не следует, что определение о прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В определении от 01.02.2017 суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу и назначил дело к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Кодекса определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Однако, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статья 150 и 151 названного Кодекса, не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Кроме того, в статьях 136 и 137 Кодекса не предусмотрена правовая возможность обжалования в апелляционном порядке определения о назначении дела к судебному разбирательству полностью или в части. Названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В пункте 6 постановления N 36 содержится разъяснение, согласно которому определение суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса (пункт 4 постановления N 36).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обжалуемое определение не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования, и обоснованно со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса вернул жалобу обществу.

Следует отметить, что заявитель не лишен права приводить свои доводы относительно неправомерности названного определения при обжаловании судебного акта первой инстанции, вынесенного по существу спора (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А32-33863/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов