Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2017 г. N Ф08-1060/17 по делу N А18-134/2016

г. Краснодар

28 марта 2017 г.

Дело N А18-134/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика - государственного бюджетного учреждения "Ингушская республиканская клиническая больница" (ИНН 0602025161, ОГРН 1020600986240), третьего лица - открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" (ИНН 0608007560, ОГРН 1070608002277), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Ингушская республиканская клиническая больница" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу N А18-134/2016, установил следующее.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ "Ингушская республиканская клиническая больница (далее - учреждение) о взыскании 384 720 рублей 68 копеек задолженности за поставленную в период с 01.04.2014 по 01.12.2015 электроэнергию, 2821 рубля 28 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2016 в иске отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что компания не представила доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Ингушэнергосеть" (далее - общество). Постановлением от 26.12.2016 отменено решение от 04.07.2016, иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что учреждением в расчетах за электроэнергию применялся неверный коэффициент, что привело к задолженности; факт поставки в спорный период электроэнергии в заявленном размере не опровергнут.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление и оставить в силе решение. По утверждению заявителя, по данным его бухгалтерского учета задолженность перед компанией за полученную в спорный период электроэнергию отсутствует. Представленный компанией акт расхода электроэнергии не подтверждает ее перерасход, поскольку со стороны учреждения он подписан неуполномоченными лицами, не подписан главным бухгалтером и не утвержден руководителем. Иск заявлен неправомерно, так как компания изменила при расчете поставленного в спорный период объема электроэнергии коэффициент трансформации тока без заключения дополнительного соглашения к договору. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что компания является правопреемником общества, неверен.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ОАО "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 04.12.2014 N 01-02-104, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 01.12.2015 с 01.12.2015 ОАО "Ингушэнерго" в договоре энергоснабжения N 01-02-104 от 04.12.2014 заменено на компанию (истца).

В силу пункта 7.3 договора окончательный расчет за электроэнергию производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры, направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1 договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В течение трёх дней с момента получения акта приемки-передачи электроэнергии (далее - акт) потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу).

Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного акта одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1 договора. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии и мощности - исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

По результатам поставки электроэнергии за декабрь 2015 года компания направила учреждению акт расхода электрической энергии, в котором установлено неправильное определение расхода электроэнергии с апреля 2014 по декабрь 2015 года в связи с установлением трансформатора тока в апреле 2014 1200/5А.

На основании выявленного неправильного расчета компания составила акт о потреблении электроэнергии за декабрь 2015 года количество которой с учетом перерасчета составило 234 218 кВт/ч.

Компания выставила учреждению счет-фактуру на оплату от 31.12.2015 N 0604/Э000046 об оплате 1 078 343 рублей 59 копеек задолженности по поставке электроэнергии за декабрь 2015 года.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному между сторонами, учреждение оплатило за потребленную в декабре электроэнергию 691 359 рублей 97 копеек.

Уклонение учреждения от оплаты электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения компании в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в заявленном размере, суд апелляционной инстанции установил, что оказание компанией услуг по передаче электроэнергии в период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года не опровергнуто учреждением. При этом в декабре 2015 года компанией установлен факт оказания услуг по передаче энергии, которая не оплачена в количестве 234 218 кВт/ч, поскольку в расчетах объема электроэнергии обнаружена ошибка - неправильное указание учреждением коэффициента трансформации тока. Поскольку учреждение факт оказания ему компанией услуг не оспорило, доказательства иного объема не представило, мотивированный отказ от подписания полученных актов своевременно не направляло, контррасчет иска не представило, суд апелляционной инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел, что предметом заявленных компанией требований является стоимость поставленной учреждению с 01.04.2014 по 01.12.2015 электроэнергии, которая поставлялась предыдущим гарантирующим поставщиком - ОАО "Ингушэнерго"; по условиям дополнительного соглашения от 01.12.2015 о замене стороны в договоре энергоснабжения N 01-02-104 от 04.12.2014 компания (новый гарантирующий поставщик) приобретает права и обязанности гарантирующего поставщика по договору и становится стороной по договору с 01.12.2015, а оплата долга за потребленную электроэнергию, возникшего у учреждения до 01.12.2015, осуществляется на расчетный счет общества (пункты 3, 6 дополнительного соглашения; т. 1, л. д. 44).

При таких обстоятельствах у компании по условиям названного соглашения отсутствует право на обращение в суд с иском о взыскании с учреждения задолженности за поставленную в период с 01.04.2014 по 01.12.2015 электроэнергию.

Поскольку суд первой инстанции правомерно отказал компании в иске, постановление апелляционной инстанции надлежит отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А18-134/2016 отменить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова