Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2017 г. N Ф08-1719/17 по делу N А32-22264/2016

г. Краснодар

30 марта 2017 г.

Дело N А32-22264/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Анапский хлебокомбинат" (ИНН 2301018284, ОГРН 1022300516831), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Косяков" (ИНН 2352039162, ОГРН 1062352020037), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Косяков" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 по делу N А32-22264/2016 (судьи Рыжков Ю.В., Леонова О.В., Трифонова Л.А.), установил следующее.

ОАО "Анапский хлебокомбинат" (далее - комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Косяков" (далее - общество) о взыскании 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 087 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.08.2016 с общества в пользу комбината взыскано 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 10 050 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2015 по 24.06.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.10.2016 решение от 29.08.2016 изменено, с общества в пользу комбината взыскано 77 937 рублей 98 копеек задолженности и 8064 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам. В остальной части в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

Общество, не согласившись с определением от 31.01.2017, обратилось в кассационный суд. В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что суду необходимо было руководствоваться положениями частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не применение указанных положений препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 названного Кодекса предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В определении от 31.01.2017 суд кассационной инстанции установил, что доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе на решение от 29.08.2016 и постановление от 30.10.2016, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рассматриваемом случае указанные судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе не были приведены доводы, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 по делу N А32-22264/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько