Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф08-2261/17 по делу N А15-3847/2016

г. Краснодар

25 апреля 2017 г.

Дело N А15-3847/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Ибрагимова Абдулкадира Магомедовича (ИНН 054800226670, ОГРНИП 307054832000012), заинтересованного лица - Избербашского межрайонного комитета Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - прокуратуры г. Избербаша, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибрагимова Абдулкадира Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан (судья Магомедова Ф.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (судья Афанасьева Л.В.) по делу N А15-3847/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Абдулкадир Магомедович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Избербашского межрайонного комитета Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - комитет) от 15.07.2016 N 03/ВП-108/04 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс) в виде 40 тыс. рублей штрафа.

Определением от 29.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура г. Избербаша.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы пропуском предпринимателем срока на обжалование постановления комитета, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14.11.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2017, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительным причинам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить на основании следующего.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Определением от 29.08.2016 суд принял заявление предпринимателя, возбудил производство по делу, назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и, руководствуясь частью 1 статьи 229 Кодекса, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. В кассационной жалобе предприниматель не указал на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Заявленные в кассационной жалобе доводы в силу части 3 статьи 229 Кодекса не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ибрагимова Абдулкадира Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А15-3847/2016.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных