Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2017 г. N Ф08-464/17 по делу N А20-404/2016

г. Краснодар

13 марта 2017 г.

Дело N А20-404/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (ОГРН 1070701000347, ИНН 0701110682), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МКОУ "СОШ N 32" города Нальчика и местной администрации городского округа Нальчик, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.,) по делу N А20-404/2016, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - газпром) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "СтройСоюз" (далее - общество) о взыскании 812 377 рублей 98 копеек долга за поставленный газ в марте и декабре 2015 года и 7938 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 16.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением апелляционного суда от 09.11.2016 решение отменено по безусловным основаниям. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МКОУ "СОШ N 32" города Нальчика и местная администрация городского округа Нальчик. Иск также удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что в спорный период объекты, потребляющие газ, уже были сданы заказчику строительства, поэтому ответчик не получал спорный газ.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 24.02.2015 N 15-2-6795/15Д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункт 4.1). Предусмотрено также использование контрольно-измерительных приборов (пункт 4.2). Согласно пункту 4.12 объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа (по каждой точке подключения), подписываемых сторонами. Согласно пункту 4.14 месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания. В случае неподписания оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.4).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно (пункт 8.1).

Во исполнение договорных обязательств газпром поставил газ и составил акты поданного - принятого газа за март 2015 года и декабрь 2015 года. Общество отказалось от их подписания, о чем газпром составил акты от 20.04.2015 и 27.01.2016.

Согласно счет-фактурам и сводному расчету истца стоимость поставленного ответчику в спорный период газа составила 812 377 рублей 98 копеек.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения газпрома в арбитражный суд с иском.

Суды удовлетворили иск, при этом исходили из следующего.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8.1 договора установлено, что обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.

Общество не представило доказательств направления газпрому предложения о досрочном расторжении договора.

Довод общества о фактическом потреблении газа в декабре 2015 года иным лицом суды отклонили, полагая, что при наличии нерасторгнутого договора он не имеет значения. Взаимоотношения ответчика с иными лицами, касающиеся использования приобретенного у истца газа, не могут повлиять на установленную договором обязанность ответчика по оплате истцу стоимости газа. При этом ответчик не лишен возможности защитить свои интересы путем предъявления требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения к лицу, являющемуся, по его мнению, фактическим потребителем газа.

С учетом изложенного суды взыскали спорную задолженность и начислили проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Однако суды не учли следующего. Как правильно установили суды, по своей правовой природе спорный договор является договором энергоснабжения, для которого характерна передача одной стороной энергетического ресурса по присоединенной сети другой стороне. Таким образом, абонент - покупатель должен оплачивать товар (в данном случае газ), фактически полученный от продавца. Передача объекта, потребляющего газ, иному лицу в законное владение исключает получение газа стороной договора.

В силу статьи 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения. При этом по смыслу пункта 2 названной статьи прекращение договора по этому основанию возможно и при виновном поведении его стороны (в том числе не принявшей своевременных мер к расторжению договора).

Суды сочли не имеющими правового значения доводы общества о том, что строящийся им в качестве подрядчика объект, газоснабжение которого было предусмотрено, завершен строительством, сдан заказчику 14.05.2015 и с указанной даты общество уже не может являться потребителем газа.

Доводы истца о несвоевременном принятии ответчиком мер к расторжению договора могут влиять на вопрос применения соответствующей гражданско-правовой ответственности (возможных убытков), однако стоимость не полученной обществом энергии не может быть взыскана с него в качестве задолженности по договору.

Поскольку суды не исследовали обстоятельства передачи объекта, потребляющего газ, заказчику, постановление о взыскании с общества задолженности за соответствующие объемы газа нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования названных обстоятельств и принятия решения с учетом установленного.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А20-404/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк