Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 310-ЭС23-10695 по делу N А84-915/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. N 310-ЭС23-10695 по делу N А84-915/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - учреждение) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023,

установил:

учреждение обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023, решение отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции признал требования обоснованными частично, применив по заявлению ответчика исковую давность.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов