Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 307-ЭС23-11306 по делу N А13-862/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 307-ЭС23-11306 по делу N А13-862/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Аленушка" (третье лицо) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" о взыскании 2 123 234 руб. 65 коп. долга, 282 259 руб. 62 коп. неустойки за период с 21 декабря 2019 года по 02 декабря 2020 года, неустойки с 03 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дачного некоммерческого товарищества "Аленушка", Малафеевского Александра Брониславовича, Попова Николая Николаевича, Смирнова Дмитрия Александрович, общества с ограниченной ответственностью "Кировское", муниципального образовательного учреждения "Маловосновская школа", общества с ограниченной ответственностью "Городская электросетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Рио", администрации Череповецкого муниципального района,

установил:

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 103 145 руб. 05 коп. долга, 166 204 руб. 80 коп. неустойки за период с 21 декабря 2019 года по 2 декабря 2020 года с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2023, дачному некоммерческому товариществу "Аленушка" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда, полагая их принятыми с существенным нарушением норм права, принять новый судебный акт о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил надлежащее извещение заявителя о начавшемся судебном разбирательстве.

Вопреки доводам жалобы, иная переоценка фактических обстоятельств, связанных с соблюдением установленного процессуальным законом порядка извещения лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле третьего лица, назначении дела к судебному заседанию, отложении дела, обстоятельств подачи жалобы за пределами установленного процессуального срока, не признанных апелляционным судом уважительными, к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего доводы заявителя не подтверждают существенного нарушения судами норм процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать дачному некоммерческому товариществу "Аленушка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост