Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф08-1925/17 по делу N А15-1981/2016

г. Краснодар

20 апреля 2017 г.

Дело N А15-1981/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Соболева П.М. (доверенность от 15.12.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 0534032506, ОГРН 1110534000565), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А15-1981/2016 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Восход" (далее - общество) о взыскании 1 349 531 рубля 07 копеек долга за февраль 2016 года по договору от 08.11.2013 N 12-20/34-0016/14.

Решением от 18.08.2016 (судья Магомедов Т.А.) с общества в пользу компании взыскано 20 722 рубля 75 копеек долга, в остальной части требований в иске отказано.

Определением от 25.11.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2016 решение от 18.08.2016 отменено, с общества в пользу компании взыскано 20 722 рубля 75 копеек долга, в остальной части требований в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что отсутствуют основания для определения объема потребленного обществом газа расчетным способом. Прибор учета общества соответствует проектно-технической документации, не истек срок его поверки. Составленный компанией акт не соответствует требованиям законодательства. Объем потребленного газа определен судом по показаниям прибора учета.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда от 28.12.2016 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и заключенный сторонами договор не предусматривают необходимость извещения покупателя о дате и времени проверки узла учета. Суд не принял во внимание, что на момент проведения проверки у общества был установлен счетчик типа GS G-25, а по актам инвентаризации и приемки узла учета в эксплуатацию от 31.05.2016 принят к расчету счетчик RNG - G65, что свидетельствует о замене обществом прибора учета.

В отзыве на жалобу общество просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 08.11.2013 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа N 12-20/34-0016/14.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узла учета газа поставщика объем газа определяется по узлу учета газа покупателя. При неисправности или отсутствии узла учета покупателя, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и узлу учета газа, определение поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов их работы в сутки за весь период неисправности.

Под неисправностью узла учета стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки за весь период неисправности, в случае недопуска представителей поставщика к проверке узла учета начинается с даты начала текущего расчетного периода (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

18 февраля 2016 года представители компании составили акт, согласно которому общество не обеспечило им допуск к узлу учета газа и возможность проверки его технического состояния и правильности функционирования. В графе особое мнение указано, что на момент проведения проверки произведен осмотр 2-х цехов по выращиванию птицы, в которых обнаружено подключенное в рабочем состоянии ГПО неизвестного производителя и неизвестной мощности.

На основании названного акта компания произвела расчет потребленного обществом газа по удельному количеству выбросов газа, истекающего в атмосферу при полном раскрытии газопровода и давлении 0,91 кг.с./кв.с. (по диаметру трубы). Согласно расчету компании стоимость поданного обществу газа за февраль 2016 года составила 1 349 531 рубль 07 копеек.

Несогласие общества с названным расчетом привело к судебному спору.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из следующего.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, Правилами поставки газа и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Компания обосновывает применение расчетного метода определения количества потребленного обществом газа в феврале 2016 года тем, что его представители не были допущены к проверке узла учета.

Для установления факта недопуска представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и узлу учета газа необходимо оценить поведение потребителя и выяснить умышленный характер его действия или бездействия. Поскольку компания обратилась с иском, она должно доказать данный факт.

Общество, будучи ответственным за исправность прибора учета и сохранность его пломб, вправе ограничивать доступ в помещение, где расположен прибор учета. Руководитель общества пояснил, что помещение, где находится прибор учета, закрывается на замок. Поскольку компания заблаговременно не известила общество о времени проверки прибора учета, уполномоченное лицо во время проверки не находилось на объекте и не могло обеспечить представителю другой стороны доступ к прибору учета и возможность его проверки.

Компания не опровергла данные доводы общества, а также не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что она обращалась с требованием о допуске его представителей к прибору учета, однако уполномоченное лицо общества уклонилось от исполнения этой обязанности.

Апелляционный суд установил, что спорный акт составлен представителями компании в отсутствие представителя общества либо незаинтересованных лиц.

Кроме того, в реестре закрытия потребления природного газа покупателями компании по территориальному участку Хасавюртовского района за февраль 2016 года отражены показания прибора учета общества и количество потребленного газа (3180 куб. м) стоимостью 21 777 рублей 58 копеек. После февраля 2016 года компания не имела претензий к прибору учета общества, доводов о его неисправности не приводила. Согласно акту сверки расчетов компания не производила начисление оплаты за последующий период расчетным методом.

Довод компании о том, что 31.05.2016 принят в эксплуатацию новый прибора учета, не опровергает правильности выводов апелляционного суда об отсутствии доказательств неисправности ранее установленного прибора учета.

Таким образом, апелляционный суд правильно определил сумму долга.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А15-1981/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева