Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 16АП-4157/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф08-1925/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

28 декабря 2016 г.

Дело N А15-1981/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А15-1981/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1110534000565, ИНН 0534032506)

о взыскании 1 349 531,07 рублей,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Комарова В.С. (доверенность N 179/15-16 от 18.01.2016), Бейбулатова А.Ш. (доверенность N 323/6-16 от 27.06.2016),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Восход", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход", ответчик) о взыскании 1 349 531,07 рублей основной задолженности за февраль 2016 года по договору N 12-20/34-0016/14 от 08.11.2013, дополнительному соглашению N 1/16 от 09.11.2015.

Решением суда от 18.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Восход" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскано 20 722,75 рублей основной задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в обоснование правовой позиции, изложенной в апелляционной жалобе представлен фото и видео материал. По мнению апеллянта, на данных фотоснимках зафиксировано несертифицированное подключение ООО "Восход" газопотребляющего оборудования в количестве 32 шт.

Определением от 25.11.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А15-1981/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения судебного акта послужило отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания по настоящему делу, которому присвоен номер "А15-1981/2016", что подпадает под признаки существенного нарушения норм процессуального права, предусмотренного пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" поддержали исковые требования.

ООО "Восход", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ООО "Восход" (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-20/34-0016/14, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 договора, в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2015 N 1/16).

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Согласно пунктам 5.4, 5.5.1, 5.5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета.

В силу пункта 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

18.02.2016 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" составлен акт о не предоставлении допуска к узлу учета газа, а также произведен расчет к акту проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 18.02.2016.

В соответствии с актом от 18.02.2016 представителям истца не обеспечен доступ к узлам учета и возможность проверки их технического состояния и правильности функционирования, тем самым не выполнены обязательства по пункту 4.8 договора и пункт 26 Правил поставки газа в Российской Федерации.

В акте указано, что "на момент проведения проверки произведен осмотр 2-х цехов по выращиванию птицы, в которых обнаружено подключенное в рабочем состоянии ГПО неизвестного производителя неизвестной нам мощности, представляющее собой металлическую трубу диаметром 15 мм с просверленными сквозными отверстиями в количестве: 1 -й цех - 22 ед., 2-й цех - 10 ед. Произведена фото и видеосъемка".

В связи с недопуском представителей общества и невозможностью проверки работоспособности узла учета газа, расчет потребленного ответчиком газа за февраль 2016 года произведен по удельному количеству выбросов газа, истекающего в атмосферу при полном раскрытии газопровода и давлении 0,91 кг.с./кв.с. (по диаметру трубы).

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в акте поданного-принятого газа от 29.02.2016 N 12-84 470/2 указало объем переданного-принятого газа в размере 135,720 тыс. куб. м., в акте имеется отметка "не согласен с данными объемами. Отказ: Аджиев М.А.".

На основании указанного акта ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к оплате выставлена счет-фактура от 29.02.2016 N 12-16801 на общую сумму 1 349 531,07 рубля.

Отказ покупателя от оплаты вышеуказанного объема газа послужил основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договору газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Ответчик в отзыве сослался на составление акта от 18.02.2016 в одностороннем порядке, неизвещение его о намерении произвести проверку узла учета газа, указывает на необоснованность довода об отказе в допуске истца к узлу учета газа, так как он не мог находиться 18.02.2016 на территории птицефабрики, не знал о проверке, а ключей от оборудования у работников компании нет; на ведение учета принятого-поданного газа в соответствии с узлом учета газа (как до февраля 2016 года, так и с марта 2016 года), приложил акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 09.12.2015, составленный по результатам проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа.

В соответствии с пунктами 21, 22, 23, 25 и 28 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Ссылка истца на то, что его представителям не был обеспечен доступ к узлу учета газа, апелляционным судом отклоняется, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте проверки и не мог обеспечить явку уполномоченного лица для проведения проверки.

Доказательств обращения к ответчику с предложением принять участие в проверке узла учета газа истец не представил.

Акт о непредоставлении допуска к узлу учета газа составлен в одностороннем порядке без привлечения незаинтересованных лиц, не являющихся сотрудниками истца либо ответчика, без участия представителей газотранспортной организации.

Сторонами в ходе рассмотрения дела проведена проверка узла учета газа. Согласно акту инвентаризации предприятия-потребителя газа от 31.05.2016, составленному истцом, узел учета газа соответствует требованиям проектно-технической документации, на отсутствие или нарушение пломб ссылки отсутствуют, срок поверки счетчика, преобразователей и корректора не истек.

Истец документально не опроверг доводы ответчика о том, что узел учета газа находится в закрытом помещении, ключи от которого находятся только у генерального директора компании, отсутствовавшего на в спорный момент на предприятии. При этом, общество не представило доказательства уведомления уполномоченного представителя ответчика о времени и месте проверки, а равно доказательства предоставления потребителю возможности обеспечить доступ к помещению, в котором находится узел учета газа, участие своего представителя в проверке.

В соответствии с частью 3 статьи 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом фото- и видеоматериал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные фотоснимки и видеозапись не соответствуют требованиям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть признаны достоверным доказательством того, что ООО "Восход" подключено несертифицированное газопотребляющее оборудование в количестве 32 шт.

В судебном заседании судебная коллегия предлагала представителям истца подтвердить достоверность фото- и видеоматериалов, представленных в качестве подтверждения подключения ООО "Восход" несертифицированного газопотребляющего оборудования в количестве 32 шт.

Между тем, достоверность данных фото- и видеоматериалов ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необоснованным расчет объема переданного-принятого газа за февраль 2016 года на основании акта от 18.02.2016, произведенного по удельному количеству выбросов газа, истекающего в атмосферу при полном раскрытии газопровода и давлении 0,91 кг.с./кв.с. (по диаметру трубы).

Поскольку другие основания для расчетного метода расчета количества переданного-принятого газа истцом не заявлены, то принятию подлежат данные об объемах поставленного газа, определенные по показаниям узла учета газа.

В соответствии с реестром фактического закрытия потребления природного газа покупателями ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по территориальному участку Хасавюртовского района за февраль 2016 года по потребителю ООО "Восход" предыдущие показания (на конец января 2016 года) составляли 4 242 куб. м, на момент закрытия месяца (конец февраля 2016 года) 7 422 куб. м, разница составляет 3 180 куб. м. Данные объемы, определенные по узлу учета газа, не оспорены ответчиком и документально не опровергнуты истцом.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу стоимость принятого в феврале 2016 года объема газа в размере 3 180 куб. м. С учетом установленных тарифов на газ (5 476,09 рублей/1 000 куб. м), транспортировку (133,12 рублей/1 000 куб. м) и снабженческо-сбытовые услуги (194,43 рублей/1 000 куб. м) подлежащая уплате обществу за февраль 2016 года сумма с учетом НДС составит 21 777,58 рублей.

Сторонами не оспаривается наличие на 01.12.2015 сальдо в пользу общества в размере 14 162,17 рублей, указанного в актах сверки взаимных расчетов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства взаиморасчетов сторон: за декабрь 2015 года за газ ответчик обязан уплатить 7 783 рубля, за январь 2016 года - 8 281,19 рублей.

02.02.2016 ответчик уплатил истца 23 000 рублей, которые отнесены в счет погашения возникшей задолженности (14 162,17 + 7783 + 8281,19), после чего задолженность ответчика составила 7 226,36 рублей (часть задолженности за январь 2016 года).

За февраль 2016 года установлено обязательство на сумму 21 777,58 рублей. За март 2016 года - в размере 11 373,51 рублей.

14.04.2016 ответчик уплатил истцу 8281,19 рублей, из которых 7 226,36 рублей в счет погашения остатка долга за январь 2016 года, а остальная часть (1 054,83 рублей) подлежит отнесению в счет погашения задолженности за февраль 2016 года.

Платежом от 29.04.2016 в сумме 11 373,51 рублей ответчик исполнил обязательство по оплате полученного в марте 2016 года газа на сумму 11 373,51 рублей.

При таких обстоятельствах, остаток задолженности за февраль 2016 года составит 20 722,75 рублей (21 777,58 рублей установленной судом стоимости газа, поставленного в феврале 2016 года -1 054,83 рублей подлежащих отнесению в счет спорных обязательств платежей общества), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину - с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в размере 26 088 рублей; с ООО "Восход" - в размере 407 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2016 по делу N А15-1981/2016 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1110534000565, ИНН 0534032506) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) 20 722 рубля 75 копеек основной задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в размере 26 088 рублей; с общества с ограниченной ответственностью "Восход" - в размере 407 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов