Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10208 по делу N А40-88999/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10208 по делу N А40-88999/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 по делу N А40-88999/2022

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" (далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

суд первой инстанции ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на 27.02.2022 от не выплаченной в срок суммы 1 771 345,27 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2022 по дату фактической оплаты, исключив период с 01.04.2022 по дату окончания моратория.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа во взыскании неустойки в период моратория с 01.04.2022.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и исходили из того, что на срок действия моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. При этом суды отметили, что общество имеет право на применение последствий, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Обстоятельств, являющихся основанием для неприменения моратория в отношении ответчика, судами не установлено.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов