Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10161 по делу N А40-94413/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10161 по делу N А40-94413/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 по делу N А40-94413/2022

по иску общества к государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Фили - Давыдково" о взыскании задолженности по договору N 141076-01 от 27.12.2014 за оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 49 976 329,81 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 012 853,62 руб., с последующим начислением, начиная с даты окончания моратория по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 решение от 28.10.2022 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 постановление от 11.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения дела обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов