Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС19-14827 по делу N А40-190264/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС19-14827 по делу N А40-190264/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ликвидатора некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 по делу N А40-190264/2018

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (далее - должник, Фонд) ликвидирована; обязанности ликвидатора возложены на арбитражного управляющего Курскую Анастасию Олеговну.

В арбитражный суд поступили возражения общества с ограниченной ответственностью "ЛК лизинг" (далее - Общества) по результатам рассмотрения ликвидатором заявления о разрешении разногласий, а также о включении в реестр требований кредиторов должника 300 000 000 рублей, которые определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 были разрешены путем признания спорных требований обоснованными, подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение от 16.09.2022 изменено, требования Общества в размере 300 000 000 рублей признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению из имущества, оставшегося после завершения расчета с кредиторами в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 148 Закона N 127-ФЗ.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 определение от 16.09.2022 и апелляционное постановление от 05.12.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов Фонда, должно быть направлено на цели, в интересах которых создана организация, либо на благотворительность.

По мнению ликвидатора Фонда, вывод судов о том, что закон не лишает права участников (учредителей) права претендовать на часть имущества должника, оставшегося после расчетов с иными кредиторами, является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Разрешая поступившие разногласия и признавая требования Общества обоснованными, но подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона N 127-ФЗ в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции изменил судебный акт суда первой инстанции, придя к выводу о необходимости признания требований Общества обоснованными, но подлежащими удовлетворению из имущества, оставшегося после завершения расчета с кредиторами в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 148 Закона N 127-ФЗ.

Суды установили, что сведения о введении в отношении Фонда принудительной ликвидации были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018; реестр требований кредиторов должника закрыт 03.01.2019; требования Общества поступили в адрес ликвидатора Фонда 09.06.2022, то есть после даты закрытия реестра.

Вместе с тем, согласно размещенным ликвидатором в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведениям, у Фонда имеется имущество в виде ценных бумаг, рыночная стоимость которого составляет 33 650 152 рубля.

Согласно статье 148 Закона N 127-ФЗ собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном Законом о банкротстве, вправе получить имущество должника, в том числе, в случае наличия имущества должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 127-ФЗ.

В случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника.

В рассматриваемом случае требования иных кредиторов были удовлетворены, в связи с чем имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, должно быть передано участникам.

При этом, нормы Закона N 127-ФЗ не разделяют учредителей, являющихся таковыми на момент принятия заявления о признании должника банкротом, и учредителей, вышедших из состава участников и перед которыми общество-банкрот имеет обязательства, вытекающие из такого участия.

Поэтому, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве, но закон не лишает этих лиц права претендовать на часть имущества общества - банкрота, оставшегося после расчетов с другими кредиторами (статья 148 Закона N 127-ФЗ).

Отклоняя доводы заявителя, суд округа указал, что в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при ликвидации некоммерческого партнерства, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ликвидатора некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова