Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2017 г. N Ф08-1261/17 по делу N А32-8228/2016

г. Краснодар

28 марта 2017 г.

Дело N А32-8228/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Долматова Евгения Владимировича (ИНН 231107578030, ОГРНИП 311231122800022) - Селюкова Е.В. (доверенность от 20.10.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Цифра" (ИНН 7726723838, ОГРН 1137746506688), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долматова Евгения Владимировича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу N А32-8228/2016 (судья Галов В.В.), установил следующее.

ООО "Цифра" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Долматову Е.В. (далее - предприниматель) о взыскании 1 566 107 рублей долга, 1 395 401 рубля 46 копеек неустойки и 132 477 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением суда от 06.07.2016 с предпринимателя взыскано 1 566 107 рублей 14 копеек неотработанного аванса, 117 575 рублей 49 копеек неустойки за период с 01.07.2014 по 30.03.2015 и 127 782 рубля 67 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 10.04.2015 по 11.03.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 13.01.2017 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в связи с нарушением при ее подаче части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 13.01.2017. Заявитель указывает, что подал апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции в силу положений части 3 статьи 117 Кодекса. Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) является ошибочной, поскольку предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока, которое должно быть рассмотрено до принятия апелляционной жалобы к производству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы содержащиеся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции. Однако в нарушение указанных разъяснений, апелляционная жалоба направлена предпринимателем по почте непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена, так как подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не в суд первой инстанции.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу N А32-8228/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов