Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2017 г. N Ф08-2499/17 по делу N А32-29163/2016

г. Краснодар

22 мая 2017 г.

Дело N А32-29163/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (ИНН 2310097839, ОГРН 1042305716848) - Конощенко О.А. (доверенность от 30.06.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар"" (ИНН 2309064660, ОГРН 1022301612739), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2016 (судья Алферовская В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Пономарева И.В.) по делу N А32-29163/2016, установил следующее.

ООО "Славяне" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар"" (далее - управление) о взыскании 1 027 552 рублей задолженности по договору от 01.04.2012 (далее - договор) и 236 931 рубля 40 копеек неустойки с 07.07.2016 по 14.10.2016 (уточненные требования).

Решением от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что поставка истцом в марте - июне 2016 года тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не доказал и не подтвердил документально определение планового объема услуг и учет фактического объема услуг. В материалах дела отсутствуют следующие документы: двусторонние акты о принятии ежемесячных показаний приборов учета; акты, подтверждающие определение планового объема услуг; справка ООО "Краснодартеплосети" о том, что от спорного теплоносителя питается исключительно ответчик. Для расчета между сторонами обязательным является составление двустороннего акта учета тепловой энергии. Суды неправомерно приняли в качестве доказательства по делу копию тетради с рукописным текстом и указанием показаний приборов учета. Этот документ не был направлен ответчику. Согласно справке от 22.02.2017 N 37 Мелентьев Ю.В., Бойко С.А., Пахомов и Кривенко В.Л. не являются работниками ответчика.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.04.2012 общество (исполнитель) и управление (потребитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги на подачу теплоносителя для технологического обогрева здания и проведения пусконаладочных работ во вновь строящемся жилом доме N 49, расположенном на углу ул. Ломоносова и Промышленной в г. Краснодаре, с максимальной суммарной тепловой нагрузкой 2,41 Гкал/час от подающей сети исполнителя, а потребитель - оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункты 1.1, 1.2 договора). Определение планового и учет фактического объема услуг по договору производится ежемесячно на основании подписанного двухстороннего акта снятых показаний, составленного 1-го числа месяца (пункт 4.1 договора). Стоимость услуг и работ, выполняемых исполнителем, определяется в соответствии с договором, исходя из согласованного сторонами планового объема подачи теплоносителя для технологического обогрева здания и проведения пусконаладочных работ и экономически обоснованного тарифа, утвержденного Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов администрации Краснодарского края (далее - РЭК), исходя из физической величины единицы услуги для потребителей (пункт 5.1.1 договора). Оплата услуг производится по тарифам, утвержденным РЭК. Потребитель до 10-го числа расчетного месяца оплачивает авансовый платеж в размере 100% от стоимости потребленной тепловой энергии за предыдущий расчетный период (пункты 6.1, 6.3 договора). Окончательный расчет производится на основании составленного и подписанного обеими сторонами акта ежемесячных показаний прибора учета и действующих тарифов на 1-е число месяца, следующему за расчетным, после чего потребитель обязан произвести окончательный расчет согласно выставленным счетам и актам в течение 5 банковских дней (пункт 6.6 договора). При нарушении условий оплаты услуг потребитель выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности (пункт 6.7 договора).

В марте - июне 2016 года общество поставило управлению тепловую энергию для технологического обогрева здания и проведения пусконаладочных работ стоимостью 1 373 888 рублей 94 копейки.

Наличие 1 027 552 рублей задолженности явилось основанием для обращения общества с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 названного Кодекса).

Суды установили, что потребление тепловой энергии в спорный период подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2016 N 61, от 30.04.2016 N 72, от 31.05.2016 N 101, от 30.06.2016 N 12 и от 04.07.2016 N 129. Управление не оспорило факт потребления тепловой энергии для технологического обогрева здания и проведения пусконаладочных работ в доме N 49, расположенном на углу ул. Ломоносова и Промышленной в г. Краснодаре, документально не опровергло данные о количестве, стоимости полученного теплового ресурса, не представило доказательств оплаты задолженности, поэтому суды правомерно признали требования истца и удовлетворили иск.

Довод управления о том, что материалы не содержат двусторонние акты о принятии ежемесячных показаний приборов учета, акты, подтверждающие определение планового объема услуг, оценен судом апелляционной инстанции и отклонен. Из пункта 6.6 договора следует, что срок рассмотрения потребителем выставленных счетов и актов составляет 5 банковских дней. Количество потребленной энергии, ее стоимость и сумма подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2016 N 61, от 30.04.2016 N 72, от 31.05.2016 N 101, от 30.06.2016 N 12 и от 04.07.2016 N 129. Указанные акты передавались на рассмотрение и подписание ответчику; данный факт подтверждается сопроводительными письмами от 01.04.2016 N 43, от 01.07.2016 N 90, от 10.08.2016 б/н, квитанцией об отправке и описью вложения от 10.08.2016. Ответчик замечания по актам не заявил, акты истцу не возвратил, поэтому акты подписаны истцом в одностороннем порядке. Кроме того, в материалы дела представлен журнал расхода тепловой энергии, в котором отражено количество потребленной тепловой энергии, имеются подписи представителей ответчика (т. 2, л. д. 19 - 30). Ответчик не представил доказательств отключения объекта от ресурса теплоснабжения, а также направления соответствующей заявки в спорный период.

Ссылка на справку от 22.02.2017 N 37, согласно которой Мелентьев Ю.В., Бойко С.А., Пахомов и Кривенко В.Л. не являются работниками ответчика, несостоятельна, так как она не была предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не полномочен оценивать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А32-29163/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова