Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2017 г. N Ф08-3655/17 по делу N А53-20949/2016

г. Краснодар

01 июня 2017 г.

Дело N А53-20949/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасская автотранспортная компания" (ИНН 6150059950, ОГРН 1086183005314) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПРСП-10" (ИНН 6164040003, ОГРН 1156196048887), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРСП-10" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А53-20949/2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.), установил следующее.

ООО "Новочеркасская автотранспортная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "ПРСП-10" (далее - общество) о расторжении договора от 03.09.2015 N 154/15-Н и взыскании 576 500 рублей пеней.

Решением от 09.12.2016 (судья Овчаренко Н.Н.), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином судебном составе. По мнению заявителя, из аудиопротокола судебного заседания от 10.02.2017 следует, что суд апелляционной инстанции не огласил резолютивную часть постановления. Коллегия суда апелляционной инстанции не удалялась в совещательную комнату. Из анализа аудиопротокола судебного заседания от 10.02.2017 следует, что аудиопротокол содержит признаки монтажа и искусственных искажений; данный факт подтверждается заключением от 21.03.2017 N 1003. Текст резолютивной части постановления от 10.02.2017 отсутствует на сайте суда.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Согласно частям 3 и 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Доводы общества о том, что коллегия суда апелляционной инстанции не удалялась в совещательную комнату, из анализа аудиопротокола судебного заседания от 10.02.2017 следует, что аудиопротокол содержит признаки монтажа и искусственных искажений, отклоняется. При воспроизведении указанного аудиопротокола слышно, что судьи удалились в совещательную комнату для принятия постановления, запись поставлена на паузу. После возвращения судебной коллегии аудиозапись возобновлена, оглашена резолютивная часть постановления.

Ссылка заявителя на заключение от 21.03.2017 N 1003 несостоятельна, так как осуществлена вне рамок арбитражного процесса.

Аргумент общества о том, что из аудиопротокола судебного заседания от 10.02.2017 следует, что суд апелляционной инстанции не огласил резолютивную часть постановления, противоречит материалам дела (28 минута 12 секунда аудиопротокола судебного заседания от 10.02.2017; л. д. 141).

Поскольку нарушения норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и постановления, не допущены, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба общества не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов заявителя и правомерность других выводов судов не проверяет.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А53-20949/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова