Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2017 г. N Ф08-3797/17 по делу N А32-30014/2016

г. Краснодар

08 июня 2017 г.

Дело N А32-30014/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Стреловой С.Г. (доверенность от 30.12.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Валгак" (ИНН 2323006099, ОГРН 1022303384630) - Сукасяна В.Г. (директор) и Зузика В.И. (доверенность от 05.06.2017), от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Григорян С.П. (доверенность от 01.01.2017) и Фасхутдинова В.Р. (доверенность от 16.01.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валгак" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 (судьи Пономарева И.В., Еремина О.А., Новик В.Л.) по делу N А32-30014/2016, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Абинскэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Валгак" (далее - общество) о взыскании 681 393 рублей 57 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Абинскэлектросети" (далее - сетевая организация).

Решением от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы, сославшись на отсутствие индикатора магнитного поля N 64*0008774. Указанный индикатор снят работниками истца в день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.06.2016 N 001562 (далее - акт N 001562); данный факт подтверждается письмом компании от 28.10.2016. Согласно заключению НП ЭО "Кубань-Экспертиза" от 13.01.2017 N 2017/01/09/1/1-1НП (далее - заключение от 13.01.2017) признаки внешнего воздействия или механического разрушения у элементов пломбировочной оснастки прибора учета электроэнергии Мекрурий 230 AM-01 N 17199549 отсутствуют. Внутри прибора учета электроэнергии отсутствуют не предусмотренные заводом-изготовителем электронные платы, которые искажают реальные показания прибора учета. Следы механических воздействий на элементах вращения рабочего расчетного механизма прибора учета электроэнергии (шестерни), вызванные силой умышленного замедления шестерней прибора с помощью магнитного поля, не выявлены. В случае применения обществом магнитного воздействия на счетчик на зубьях, вращающихся шестерней, обязательно остались бы механические следы, однако таковых специалисты не обнаружили; данное обстоятельство подтверждает отсутствие магнитного воздействия на спорный электросчетчик. Суд апелляционной инстанции незаконно отказал в приобщении к материалам дела заключения от 13.01.2017.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.02.2013 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 140, предметом которого является подача продавцом покупателю электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказания услуг (пункты 1.1, 2.1.1 и 2.1.2 договора). Количество принятой потребителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных потребителем гарантирующему поставщику (пункт 3.1 договора). Потребитель обязан беспрепятственно допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии по договору; сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов); обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (пункты 2.3.13 - 2.3.15 договора). Гарантирующий поставщик имеет право самостоятельно либо с привлечением сетевой организации составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 2.2.4 договора).

29 июня 2016 года работники сетевой организации при проверке прибора учета ответчика в присутствии представителя потребителя Сукасяна В.Г. выявили факт неучтенного потребления электрической энергии: индикатор магнитного поля N 64*0008774, установленный на корпусе расчетного электросчетчика N 17199549, имеет следы воздействия магнитным полем на прибор учета в целях искажения показаний. По результатам проверки составлен акт N 001562, на основании которого компания рассчитала стоимость безучетного потребления электроэнергии с 22.01.2016 по 28.06.2016 (681 393 рубля 57 копеек).

Компания направила обществу претензию от 14.07.2016 N 30НЭ-01/20-792 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения компании с иском в суд.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что безучетное потребление ответчиком электроэнергии подтверждается материалами дела. Акт N 001562 составлен в присутствии представителя потребителя и подписан им.

Доводы общества о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы, сославшись на отсутствие индикатора магнитного поля N 64*0008774; указанный индикатор снят работниками истца в день составления акта N 001562; данный факт подтверждается письмом компании от 28.10.2016, следует отклонить.

Индикатор магнитного поля представляет собой устройство, которое изготавливается из магнитодиэлектрического материала, геля с никелированными микрогранулами, корпуса-РЕТ-пленки. Структура магнитного индикатора такова, что находящиеся в нем заряженные наночастицы физически не могут одномоментно отреагировать на внешнее магнитное поле и индикатор темнеет постепенно по мере возрастания индукции магнитного поля. Это также зависит от напряжения воздействия магнитного поля. Потемнение кромки индикатора магнитного поля однозначно свидетельствует о том, что на него было соответствующее магнитное воздействие с той стороны, с которой имеется потемнение.

Основные положения N 442, дающие определение безучетного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета.

Суды, установив, что индикатор магнитного поля имеет следы воздействия магнитного поля, сделали правильный вывод об осуществлении обществом в спорный период безучетного потребления электрической энергии.

Ссылка общества на то, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал в приобщении к материалам дела заключения от 13.01.2017, не имеет правового значения при доказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А32-30014/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова