Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2018 г. N Ф08-7405/18 по делу N А61-4957/2017

г. Краснодар

08 августа 2018 г.

Дело N А61-4957/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А61-4957/2017 установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 21.05.2018. Срок подачи кассационной жалобы истекает 23.07.2018. Заявитель подал жалобу в электронном виде 27.07.2018, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Компания ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы компания указала, что жалоба была направлена в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа посредством документооборота системы "Мой арбитр". Однако ввиду технического сбоя, уведомление о поступлении документов в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на почту отправителя не поступило. Позже, 26.07.2018 выяснилось, что в системе "Мой арбитр" в графе "Движение дела" кассационная жалоба со всеми приложенными документами отсутствует.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции указывает, что приведенные в ходатайстве аргументы нельзя признать уважительными, так как заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о попытке подачи кассационной жалобы 20.07.2018.

Кроме того, из материалов дела видно, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.05.2018, где была объявлена резолютивная часть постановления. Таким образом, компания располагала информацией о принятом судебном акте и, соответственно, обладала достаточным промежутком времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Более того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что направил кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, направление кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения жалобы заявителю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Именно ненадлежащее и несвоевременное совершение процессуальных действий по подаче кассационной жалобы явилось основанием для возвращения жалобы заявителю.

Поскольку ходатайство не содержит доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А61-4957/2017 возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.03.2018 N 14119.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Х. Ташу