Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2017 г. N Ф08-4301/17 по делу N А32-25018/2016

г. Краснодар

27 июня 2017 г.

Дело N А32-25018/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 2312161984, ОГРН 1092312004113), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Базальтресурс" (ИНН 3702652122, ОГРН 1113702017604), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базальтресурс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 (судья Савин Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-25018/2016, установил следующее.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Базальтресурс" (далее - общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 24.04.2014 N 14-02а-004.

Общество предъявило встречный иск к министерству о возложении обязанности внести изменения в договор аренды лесного участка от 24.04.2014 N 14-02а-004 посредством проведения работ по проектированию лесного участка в соответствие со статьей 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации; обязать министерство устранить допущенные нарушения при составлении договора от 24.04.2014 N 14-02а-004 путем внесения изменений, необходимых для прохождения государственной экспертизы проекта освоения лесов и получения положительного заключения проекта освоения лесов; обязать министерство заключить измененный с учетом указанных требований договор аренды лесного участка с обществом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 встречное исковое заявление возвращено обществу. Определение мотивировано тем, что принятие встречного иска не ускорит рассмотрение дела, по встречному и первоначальным искам подлежат установлению различные обстоятельства с использованием различных доказательств.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2017 определение суда первой инстанции от 28.10.2016 оставлено без изменения. При этом суд также сослался на то, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции возвратил встречный иск по основаниям, которые не предусмотрены действующим законодательством. Вывод апелляционного суда о том, что в рассматриваемом случае необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, является ошибочным.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Однако определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 были предметом обжалования суда кассационной инстанции и оставлены без изменения (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2017).

В силу части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Базальтресурс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 281, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Базальтресурс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А32-25018/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина