Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2017 г. N Ф08-5337/17 по делу N А32-9627/2016

г. Краснодар

12 июля 2017 г.

Дело N А32-9627/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Заграцкого Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 (судья Улько Е.В.) по делу N А32-9627/2016, установил следующее.

26 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель Заграцкий А.И.

(далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением от 18.05.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель, не согласившись с определением от 18.05.2017, обжаловал его в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы. По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Кодекса без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы указано, что срок подлежит восстановлению, поскольку первоначально поданная в срок кассационная жалоба в арбитражный суд Северо-Кавказского округа, полученная 10.01.2017 судом кассационной инстанции, незаконно и необоснованно возвращена 26.01.2017.

Суд кассационной инстанции рассмотрел данное ходатайство и установил следующие обстоятельства. Постановление от 09.11.2016 вступило в законную силу 09.11.2016, кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции, подана 26.04.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 09.01.2017. Первоначально жалоба возвращена предпринимателю 26.01.2017, повторно предприниматель обратился с жалобой 26.04.2017, т. е. спустя 3 месяца после первого обращения. Данные обстоятельства позволили суду кассационной инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что предприниматель нарушил порядок подачи жалобы, не подал жалобу в разумный срок, поэтому ходатайство не может быть удовлетворено по заявленным основаниям.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу общества, отклонив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного данным Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 возвращена правомерно, основания для отмены или изменения определения от 18.05.2017 отсутствуют.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 по делу N А32-9627/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова