Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2017 г. N Ф08-5637/17 по делу N А53-25448/2016

г. Краснодар

14 июля 2017 г.

Дело N А53-25448/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Посаженников М.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 по делу N А53-25448/2016.

Согласно пункту 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 17.03.2017.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт поступила в Арбитражный суд Ростовской области 05.04.2017.

Определением от 14.04.2017 суд апелляционной инстанции отказал обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил поступившие документы заявителю.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 22.06.2017, то есть по истечении установленного Кодексом срока на обжалование в кассационном порядке.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем в поступившем ходатайстве обществом не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклоняется, а кассационная жалоба в силу части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства жалобы общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 по делу N А53-25448/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Посаженников