Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2017 г. N Ф08-3589/17 по делу N А20-1102/2016

г. Краснодар

11 мая 2017 г.

Дело N А20-1102/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А20-1102/2016, установил следующее.

Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 14.09.2016. Кассационная жалоба подана 03.02.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 14.11.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. По мнению заявителя, срок подлежит восстановлению, поскольку общество ни определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 21.07.2016, ни постановление от 14.09.2016 не получало.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Из материалов дела следует, что общество являлось подателем апелляционной жалобы, сведения о возбуждении производства по апелляционной жалобе и назначении судебного заседания для ее рассмотрения в соответствии с инструкцией по делопроизводству, своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 22.07.2017, через 24 часа с момента его подписания в системе автоматизации судопроизводства. Суд надлежащим образом извещал заявителя о времени и месте судебного разбирательства, определение суда апелляционной инстанции от 21.07.2016 направлено и получено обществом по юридическому адресу (Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Ленина, 51 - л. д. 150) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе для почтовой корреспонденции (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Мира, 264 А, оф. 29 - л. д. 149). Постановление от 14.09.2016, размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 16.09.2016.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А20-1102/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Фефелова И.И.