Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2017 г. N Ф08-3712/17 по делу N А22-1393/2016

г. Краснодар

16 мая 2017 г.

Дело N А22-1393/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Надеевой Светланы Владимировны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А22-1393/2016 установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Постановление принято 14.12.2016, размещено в сети Интернет 20.12.2016.

Согласно отметке отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Калмыкия кассационная жалоба от 28.04.2017 подана в суд первой инстанции 02.05.2017, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы, истекшего 14.02.2017.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и указывает на то, что не получил копию постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А22-1393/2016.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель является истцом и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Кодекса должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Довод заявителя о неполучении копии постановления апелляционного суда не может быть принят в качестве уважительной причины, поскольку определение апелляционного суда от 30.09.2016 о принятии апелляционной жалобы опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 31.10.2016 и его копия вручена истцу.

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что размещенная в сети Интернет информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы была недоступна и что он, проявляя разумную осмотрительность и интерес к рассматриваемому делу, объективно не мог узнать о судебном акте, вынесенном судом апелляционной инстанции.

Таким образом, заявитель имел достаточный период времени для подачи кассационной жалобы, но своевременно не воспользовался предоставленным правом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Кодекса принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Кодекса).

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Надеевой Светланы Владимировны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А22-1393/2016 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Надеевой Светлане Владимировне 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев