Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2017 г. N Ф08-3623/17 по делу N А63-10528/2016

г. Краснодар

06 июня 2017 г.

Дело N А63-10528/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А63-10528/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 кассационная жалоба управления оставлена без движения, в срок до 02.06.2017 предложено представить доказательства вручения или направления кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес заявителя и третьего лица - индивидуального предпринимателя Дашкова Алексея Васильевича и Осипян Виолетты Аликовны; подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности лица, подписавшего кассационную жалобу.

Указанное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") 11.05.2017, также вручено управлению через органы почтовой связи 17.05.2017 (уведомление N 35006302870781).

На 18 часов 00 минут 02.06.2017 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили какие-либо документы, подтверждающие устранение обстоятельств, явившихся основанием для оставления кассационной жалобы управления без движения. При этом у управления имелось достаточно времени для устранения выявленных недостатков и сообщения об этом суду кассационной инстанции. Ходатайство о предоставлении возможности устранить допущенные недостатки не поступило. Кроме того, для направления копии кассационной жалобу участвующим в деле лицам через органы почтовой связи, а также представления надлежащим образом заверенной доверенности значительного промежутка времени и каких-либо специальных познаний не требуется.

Управление 05.06.2017 в 16 часов 22 минуты в нарушение указанного срока представило через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" дополнительные документы, а именно незаверенные копии доверенностей от 09.01.2017 N 3 и 8 на Меньшову О.А. и Самойленко Г.Н., а также список внутренних почтовых отправлений от 25.05.2017 N 1.

Между тем подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности лица, подписавшего кассационную жалобу (главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения Печкурова Е.В.) либо копия кассационной жалобы с подписью иного сотрудника управления не представлены, как и доказательства направления копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Осипян Виолетты Аликовны. Представленный список внутренних почтовых отправлений от 25.05.2017 N 1 таких доказательств не содержит.

Кроме того, суд кассационной инстанции также отмечает, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса (в редакции от 02.03.2016) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

На наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебный акт в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А63-10528/2016 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Л.А. Черных