Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2017 г. N Ф08-2859/17 по делу N А53-7622/2016

г. Краснодар

17 мая 2017 г.

Дело N А53-7622/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Керелюк А.Л., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Бесчетнова И.В. (доверенность от 01.07.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона" (ИНН 6166063133, ОГРН 1076166003792) - Ивкина М.В. (доверенность от 02.02.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Дона" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 (судья Паутова Л.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-7622/2016, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в суд с иском к ООО "Коммунальщик Дона" (далее - общество) о взыскании 1 320 501 рубля 24 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.05.2015 по 31.05.2015, 169 976 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2015 по 31.12.2015 и 69 020 рублей 83 копеек пеней с 01.01.2016 по 01.03.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме в рамках агентского договора от 10.01.2013 N 8800АГ ежемесячно оплачивали и оплачивают истцу электроэнергию на основании показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), по нормативу и на общедомовые нужды (далее - ОДН). Истец изготавливал и выставлял соответствующие платежные поручения, принимал платежи на свой расчетный счет, вел лицевые счета населения, то есть фактически являлся исполнителем коммунальных услуг. Общество должно оплачивать только суммы нераспределенных ОДН (превышающих норматив на ОДН). За май 2015 года расход нераспределенных ОДН составляет 136 833 рубля 62 копейки, которые общество признало и уже оплатило платежными поручениями от 23.09.2016 N 931 и 932. Истец не представил подробного расчета задолженности с учетом произведенных жильцами платежей, что не дает возможности проверить сумму полученной оплаты за май 2015 года.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (компания; гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 8800, согласно которому гарантирующий поставщик передает электрическую энергию, а потребитель принимает и оплачивает ее (пункты 2.1, 3.3.1 договора).

Согласно пункту 7.2.3 договора окончательный расчет за электроэнергию осуществляется потребителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.

Сверка расчетов за фактически потребленную в течение месяца электроэнергию с составлением акта сверки расчетов на конец расчетного периода производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.9 договора).

При отсутствии указания или ненадлежащем указании в платежных документах сведений о периоде, за который произведен платеж, период определяется гарантирующим поставщиком самостоятельно (пункт 7.6).

Сторонами также заключен агентский договор от 10.01.2013 N 8800АГ.

В силу пункта 1.1 агентского договора агент обязуется совершать по поручению принципала юридические и иные действия по организации и ведению расчетов за электроэнергию потребителями принципала, а также принимать от потребителей оплату за потребленную электрическую энергию на основании пункта 2.1.5 договора.

Оплата, поступившая от потребителей, зачисляется в счет снижения задолженности по договору энергоснабжения в порядке календарной очередности в соответствии с пунктом 7.7 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.3 агентского договора принципал уступает по номинальной стоимости агенту право требования к потребителям по неоплаченным счетам по отдельному договору цессии.

Стороны заключили договор цессии от 01.06.2015 N 268/01/15 на сумму 22 036 515 рублей 22 копейки. Данным договором частично передано право требования задолженности за май 2015 года в размере 6 682 715 рублей 80 копеек, на указанную сумму снижена задолженность самого ответчика перед истцом.

С учетом оплат и договора цессии задолженность ответчика перед истцом за май 2015 года составила 1 320 501 рубль 24 копейки (т. 1, л. д. 25).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 541 названного Кодекса определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Срок оплаты электрической энергии установлен пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной электроэнергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии и неполная оплата ее обществом подтверждены представленными доказательствами, в том числе актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, ведомостями электропотребления за май 2015 года, которые оценены судом и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электрической энергии за май в части взыскиваемой суммы 1 320 501 рубль 24 копейки, иск правомерно удовлетворен судами.

Оплата, поступавшая от потребителей, учитывалась истцом в порядке пункта 5.7 договора энергоснабжения.

Суды оценили и правомерно отклонили довод общества о том, что задолженность по оплате полученной электроэнергии за май 2015 года отсутствует, так как истец неправомерно производил перераспределение денежных средств, получаемых от граждан, направляя их на предшествующие периоды и не учитывая назначение платежей, указываемое в квитанциях.

Согласно пункту 7.4 договора энергоснабжения при осуществлении расчетов стороны обязаны указывать в платежных документах вид платежа, период, за который производится платеж. В случае, если потребитель не указал или ненадлежащим образом указал сведения о периоде, за который производится платеж, период определяется гарантирующим поставщиком самостоятельно (пункт 7.5 договора).

При наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии поступающие от потребителя текущие платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды (пункт 7.7 договора).

С учетом указанных условий суды правомерно указали, что сторонами определен следующий порядок расчета по договору: если у потребителя отсутствует текущая задолженность, то поступающие от него платежи подлежат отнесению на тот вид платежа, который указан в назначении платежа соответствующего платежного документа;

если по тем или иным причинам гарантирующий поставщик из содержания платежного документа не может установить назначение платежа, то последнее определяется по его усмотрению, однако если у потребителя имеется задолженность по предшествующим периодам потребления электроэнергии, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, гарантирующий поставщик вправе отнести платеж на погашение имеющейся задолженности. Суды пришли к выводу, что данные условия не противоречат закону (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с 16.06.2015 по 31.12.2015 в размере 169 976 рублей 58 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан верным, не опровергнут ответчиком.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика законной неустойки с 01.01.2016 по 01.03.2016 в размере 69 020 рублей 83 копеек.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (вступил в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Довод общества о том, что, поскольку граждане напрямую оплачивают энергию компании, его обязанность по оплате ограничивается только объемом энергии на ОДН, превышающем соответствующий норматив, является необоснованным. Согласно частям 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из указанной нормы следует, что и в этом случае лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией (компанией), остается исполнитель коммунальных услуг (общество).

Возражая против расчета задолженности, общество как исполнитель коммунальных услуг не доказало, что оно либо собственники помещений внесли платежи, не учтенные компанией при расчете задолженности с учетом правил отнесения поступающих платежей, согласованных сторонами в договоре энергоснабжения.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А53-7622/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк