Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2017 г. N Ф08-5130/17 по делу N А32-17651/2016

г. Краснодар

25 июля 2017 г.

Дело N А32-17651/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Искра", ответчика - администрации г. Сочи, третьего лица - муниципального казенного учреждения г. Сочи "Управление капитального строительства", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2017 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А32-17651/2016, установил следующее.

ООО Фирма "Искра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации г. Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования г. Сочи (далее - администрация) о взыскании 6 815 383 рублей 08 копеек задолженности, 646 439 рублей 09 копеек неустойки (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016, исковые требования удовлетворены.

17 февраля 2017 года администрация обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения. В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта администрация указала, что на рассмотрение в арбитражном суде имеется еще несколько дел, и общая сумма, подлежащая взысканию с муниципального бюджета г. Сочи составляет 168 362 681 рубль 37 копеек. Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края принято исковое заявление МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" о взыскании с общества 182 566 525 рублей 12 копеек неустойки, 10 416 тыс. рублей неустойки, образованной в результате неисполнения обязательств в части заключения договора страхования строительно-монтажных рисков и ответственности в период выполнения строительно-монтажных работ, 25 751 940 рублей неустойки, образованной в результате неисполнения обязательств в части заключения договора страхования ответственности на гарантийный период. Таким образом, общая сумма, предполагаемая к взысканию в пользу муниципального образования г. Сочи по делам составляет 218 734 465 рублей 12 копеек.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2017, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Само по себе отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки.

В кассационной жалобе администрация просит состоявшиеся судебные акты отменить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, возможность единовременного погашения задолженности отсутствует, при этом в производстве арбитражного суда Краснодарского края имеются дела, по которым предполагаемая сумма ко взысканию в пользу муниципального образования г. Сочи составляет 218 734 465 рублей 12 копеек. В случае предоставления отсрочки по рассматриваемому делу, и удовлетворения исков администрации по другим делам, она сможет погасить задолженность. Размер ассигнований, установленных решением городского собрания Сочи от 21.12.2016 N 187 "О бюджете города Сочи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" на исполнение требований судебных актов составляет 271 887 тыс. рублей, что гарантирует возможность исполнения требований общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не содержит перечень оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суды верно указали на то, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что исполнение решения приведет к причинению ущерба бюджету муниципального образования г. Сочи носит предположительный характер и не является причиной для удовлетворения заявления. Само по себе отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А32-17651/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников