Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2017 г. N Ф08-6041/17 по делу N А53-29204/2016

г. Краснодар

22 августа 2017 г.

Дело N А53-29204/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 34451020073, ОГРН 1093460001095), общества с ограниченной ответственностью "Содействиекомм" (ИНН 6165192841, ОГРН 1156196036963), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля 2017 года (судья Тихоновский Ф.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-29204/2016, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) подало в суд заявление о признании ООО "Содействиекомм" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 февраля 2017 года в удовлетворении требований отказано, производство по делу прекращено.

ООО "Содействиекомм" подало в суд заявление о взыскании с общества судебных расходов на представителя в сумме 30 тыс. рублей.

Определением суда от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28 июня 2017 года, требования должника удовлетворены частично, с общество взыскано 28 тыс. рублей судебных расходов. Судебные акты в части удовлетворенных требований мотивированы тем, что заявленные расходы соответствуют объему выполненной работы и не превышают средние ставки оплаты труда адвоката.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования на общую сумму 3 тыс. рублей. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что размер заявленных расходов является чрезмерным. Оказан небольшой объем услуг, рассмотрение дела было непродолжительно.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Содействиекомм" просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса). Статьей 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

ООО "Содействиекомм" и ООО "Триумф-юг" (исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг от 5 ноября 2016 года N 20. Стоимость услуг определена в размере 30 тыс. рублей. Суду представлен расходный кассовый ордер от 5 ноября 2016 года N 20 на 30 тыс. рублей, акты выполненных работ от 5 марта 2017 года.

Суды учли, что отказ обществу во введении наблюдения в отношении ООО "Содействиекомм" обусловлен удовлетворением требований общества до подачи в суд заявления о признании ООО "Содействиекомм" банкротом.

Суды, принимая во внимание предмет спора, степень сложности дела, а также результаты обобщения гонорарной практики, пришли к выводу, что 28 тыс. рублей является разумным размером расходов на представителя за оказанные услуги.

Ссылки общества на то, что средняя стоимость участия в судебном заседании равна 3 тыс. рублей подлежат отклонению. Доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Суды оценили доводы сторон и доказательства применительно к вопросу о сложности дела и объема выполненной представителем работы, объема расходов подлежащих принятию.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, надлежащим образом оцененных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу N А53-29204/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова