Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2017 г. N Ф08-6891/17 по делу N А15-754/2017

г. Краснодар

24 августа 2017 г.

Дело N А15-754/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпромгазораспределение Дагестан" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А15-754/2017, установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворены требования комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о взыскании с общества 52 704 714 рублей 06 копеек, в том числе 52 157 065 рублей 04 копеек основной задолженности по договору аренды объектов газораспределения, находящихся в государственной собственности Республики Дагестан от 22.07.2014 N 4 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и 547 649 рублей 02 копеек неустойки за просрочку с 11.11.2016 по 31.12.2016.

Общество обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Порядок предоставления отсрочки государственной пошлины разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Для удовлетворения такого ходатайства суду заинтересованным лицом должны быть представлены:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, с указанием наименования и адреса банковских учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банками данные об отсутствии (недостаточности) на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в тех случаях, когда документы, представленные заявителем, свидетельствуют об отсутствии (недостаточности) денежных средств на банковских счетах в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ничем не мотивировано. К ходатайству не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя; справки обслуживающих банков об отсутствии (недостаточности) на расчетных счетах общества денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть признано окружным судом обоснованным (подтверждающим то, что общество не имеет возможности уплатить 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу).

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку общество не подтвердило, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном размере, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не лишает общество права на повторное обращение с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты при соблюдении заявителем требований, содержащихся в главе 35 Кодекса.

Руководствуясь статьями 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпромгазораспределение Дагестан" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А15-754/2017.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпромгазораспределение Дагестан" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А15-754/2017.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов