Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф08-7515/17 по делу N А63-2572/2017

г. Краснодар

13 сентября 2017 г.

Дело N А63-2572/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Чесняк Н.В. в очередном трудовом отпуске) рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Смола Юрия Борисовича (ИНН 2308077190, ОГРНИП 1022301219940) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2017 по делу N А63-2572/2017, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу норм статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалуемый обществом судебный акт вступил в законную силу 18.05.2017, срок на кассационное обжалование решения истек 18.07.2017.

Кассационная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 28.08.2017. Следовательно, предпринимателем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебных актов суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на следующее. В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Смола Юрию Борисовичу (ИНН 2308077190, ОГРНИП 1022301219940) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2017 по делу N А63-2572/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

В.Ф. Кухарь