Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф08-6872/17 по делу N А32-1277/2017

г. Краснодар

25 сентября 2017 г.

Дело N А32-1277/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа N 12 станицы Калниболотской муниципального образования Новопокровской район" (ИНН 2344012463, ОГРН 1022304419026), заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новопокровском районе Краснодарского края ИНН 2344012752, ОГРН 1022304418938), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новопокровском районе Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-1277/2017, установил следующее.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа N 12 станицы Калниболотской муниципального образования Новопокровской район" (далее учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новопокровском районе (далее - управление) о признании недействительным решения от 23.11.2016 N 033S19160014569 о привлечении учреждения к ответственности в виде 12 500 рублей штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2017, решение управления от 23.11.2016 N 033S19160014569 о привлечении учреждения к ответственности признано незаконным в части назначенного штрафа в размере 12 500 рублей. Размер штрафа снижен до 1 тысячи рублей. С управления в пользу заявителя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 тысяч рублей.

В кассационной жалобе управление просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей.

Из содержания части 4 статьи 229 Кодекса следует, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Управление не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новопокровском районе Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А32-1277/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева