Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф08-6475/17 по делу N А32-31962/2016

г. Краснодар

25 сентября 2017 г.

Дело N А32-31962/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - акционерного общества "Банка "Клиентский"" (ИНН 7730123311, ОГРН 1027739042891) - Новикова С.И. (доверенность от 31.03.2017), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" (ИНН 2308124066, ОГРН 1062308032522) - Карабак Н.С. (доверенность от 12.07.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (ИНН 2312147281, ОГРН 1082312001342), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Банк "Клиентский"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 (судья Непранов Г.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу N А32-31962/2016, установил следующее.

АО "Банк "Клиентский"" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гринвуд" (далее - общество) о взыскании 465 001 036 рублей 15 копеек задолженности, процентов и пеней по кредитным договорам от 23.04.2013 N кр-л/2013/15, от 27.05.2013 N кр-л/2013/20, от 10.07.2013 N кр-л/2013/23, от 23.08.2013 N кр-л/2013/28, от 09.09.2013 N кр-л/2013/30 и кр-л/2013/22, от 19.09.2013 N кр-л/2013/32, от 17.10.2013 N кр-л/2013/37, от 15.11.2013 N кр-л/2013/39, от 24.11.2014 N кр-л/2014/12, от 02.02.2015 N кр-л/2015/1, от 04.02.2015 N кр-л/2015/2, от 25.02.2015 N кр-л/2015/4, от 03.04.2015 N кр-л/2015/5 (далее - кредитные договоры), а также процентов по данным кредитным договорам по дату фактического возврата суммы кредита с обращением взыскания на предметы ипотеки.

Иск принят к производству суда с присвоением делу номер А32-7749/2016.

Определением от 29.08.2016 в отдельное производство выделены требования банка к обществу как залогодателю об обращении взыскания на предметы залога (ипотеки) целях погашения задолженности по кредитным договорам, а именно: имущественные права (права требования участника долевого строительства) по договорам N Л1-126К-1, Л2-98К-2, Л3-72К-3, Л4-36К-4, Л4-126К-4, Л5-72К-5, Л6-98К-6, Л7-126К-7 участия в долевом строительстве, заключенным 21.02.2013 между обществом и ООО "Центр-Актив" (именуемом в договорах застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать), выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объекты долевого строительства участнику строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирных домов (литеры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), расположенных на земельном участке общей площадью 637 236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, путем реализации с публичных торгов.

К рассмотрению судом приняты требования третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ООО "Центр-Актив" (далее - центр) о признании недействительными сделок между обществом и банком, а именно: договора о залоге от 19.06.2013, договоров о последующем залоге от 10.07.2013, 29.08.2013, 09.09.2013, договоров о последующем залоге имущественных прав от 19.09.2013 N 3/2013/108/2 и от 10.01.2014 N 3/2014/4, от 24.03.2015 N 3/2015/9, договоров о залоге имущественных прав от 17.10.2013 N 3/2013/125, от 15.11.2013 N 3/2013/136, от 23.04.2013, договоров о последующем залоге имущественных прав от 27.05.2013, 23.08.2013, 09.09.2013, от 19.09.2013 N 3/2013/108/1, договора о залоге имущественных прав от 10.01.2014 N 3/2014/3, договоров о последующем залоге имущественных прав от 24.03.2015 N 3/2015/8, от 07.04.2015 N 3/2015/12, договора о залоге имущественных прав от 10.01.2014 N 3/2014/1, договоров о последующем залоге имущественных прав от 24.03.2015 N 3/2015/10; от 06.05.2015 N 3/2015/19, договора о залоге имущественных прав от 10.01.2014 N 3/2014/2, договоров о последующем залоге имущественных прав от 24.03.2015 N 3/2015/11, от 06.05.2015 N 3/2015/20, от 06.05.2015 N 3/2015/18, договоров о залоге имущественных прав (прав требования участника долевого строительства) от 18.09.2014 N 3/2014/37 и 3/2014/36 и договора залога от 18.09.2014 N 3/2014/38 (далее - договоры залога; уточненные требования).

Выделенные требования рассмотрены в рамках настоящего дела N А32-31962/2016.

Решением от 17.03.2017 требования центра удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что решением постоянно действующего Третейского суда при ООО "Юпитер" договоры участия в долевом строительстве от 21.02.2013 N Л1-126К-1, Л2-98К-2, Л3-72К-3, Л4-36К-4, Л4-126К-4, Л5-72К-5, Л6-98К-6, Л7-126К-7 расторгнуты в связи с неисполнением обществом финансовых обязательств по этим договорам перед центром (застройщик). На основании исполнительного листа, выданного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 по делу N А32-42076/2015, осуществлена государственная регистрация расторжения указанных договоров. Имущественные права (требования) участника долевого строительства по названным договорам переданы в залог банку в нарушение пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", части 3 статьи 6 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 214-ФЗ) без согласия центра, а также зарегистрированы без документов, подтверждающих отсутствие финансовых претензий к обществу, что является основанием для признания спорных договоров залога недействительными.

Дополнительным решением от 19.04.2017 в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предметы ипотеки отказано со ссылкой на недействительность спорных договоров залога и последующего залога.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение от 17.03.2017 и дополнительное решение от 19.04.2017 оставлены без изменения со ссылкой на обоснованность выводов суда первой инстанции.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в пункте 3.5 договоров залога указано, что обязательства по договорам участия в долевом строительстве от 21.02.2013, заключенным центром, на момент регистрации договоров полностью исполнены, поэтому согласие последнего на передачу прав в залог не требовалось. Решение третейского суда о расторжении договоров участия в долевом строительстве не является основанием для прекращения залога на квартиры N 7, 15, 19, 20, 24, 34, 39, 41, 66, 67, 76, 77, 78, 79, 80, 83, 91, 92, 96, 100, 108, 116, 124, 125 по договору от 21.02.2013 N Л1-126К-1, квартиры N 34, 35, 94, 97 по договору от 21.02.2013 NЛ2-98К-2, квартиру N 32 по договору N Л7-126К-7, таким образом, за банком сохранен залог за названными квартирами. Общество перечислило центру 270 млн рублей. Ходатайства банка об истребовании доказательств у Управления Росреестра по Краснодарскому краю оставлены судами без рассмотрения. При принятии уточнения требований центром в отношении четырех договоров залога суды не учли, что эти сделки не были связаны с предметом иска банка и не могли быть рассмотрена в данном процессе.

Центр в отзыве отклонил доводы жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили упомянутые кредитные договоры, по которых кредитор предоставил заемщику денежные средства в кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между банком и обществом (залогодатель) заключены перечисленные договоры залога (ипотеки), предметом которых явились следующие права:

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N Л1-126К-1 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 125 (сто двадцать пять) квартир, из них однокомнатных - 48 (сорок восемь), двухкомнатных - 56 (пятьдесят шесть), трехкомнатных - 21 (двадцать одна) квартир (перечень, расположение и площади квартир, входящих в состав объекта долевого строительства, указаны в приложении к договору), в четырехподъездном семиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 1), расположенном на земельном участке общей площадью 637236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ;

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N Л2-98К-2 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 93 (девяносто три) квартиры, из них однокомнатных - 40 (сорок), двухкомнатных - 39 (тридцать девять), трехкомнатных - 14 (четырнадцать) квартир (перечень, расположение и площади квартир, входящих в состав объекта долевого строительства, указаны в приложении к договору), в трехподъездном семиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 2), расположенном на земельном участке общей площадью 637 236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ;

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N ЛЗ-72К-3 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 72 (семьдесят две) квартиры, из них однокомнатных - 36 (тридцать шесть), двухкомнатных - 36 (тридцать шесть) квартир (перечень, расположение и площади квартир, входящих в состав объекта долевого строительства, указаны в приложении к договору), в двухподъездном девятиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 3), расположенном на земельном участке общей площадью 637 236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ;

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N Л4-36К-4 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 36 (тридцать шесть) квартир, из них двухкомнатных - 18 (восемнадцать), трехкомнатных - 18 (восемнадцать) квартир в одноподъездном девятиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 4), расположенном на земельном участке общей площадью 637 236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ;

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N Л4-126К-4 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 126 (сто двадцать шесть) квартир, из них однокомнатных - 49 (сорок девять), двухкомнатных - 56 (пятьдесят шесть), трехкомнатных - 21 (двадцать одна), в четырехподъездном девятиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 4), расположенном на земельном участке общей площадью 637 236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ;

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N Л5-72К-5 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 72 (семьдесят две) квартиры, из них однокомнатных - 36 (тридцать шесть), двухкомнатных - 36 (тридцать шесть) квартир (перечень, расположение и площади квартир, входящих в состав объекта долевого строительства указаны в приложении к договору), в двухподъездном девятиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 5), расположенном на земельном участке общей площадью 637236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ;

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N Л6-98К-6 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 98 (девяносто восемь) квартир, из них однокомнатных - 42 (сорок две), двухкомнатных - 42 (сорок две), трехкомнатных - 14 (четырнадцать) квартир в трехподъездном семиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 6), расположенном на земельном участке общей площадью 637 236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ;

имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору N Л7-126К-7 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО "Центр-Актив" (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства - 126 (сто двадцать шесть) квартир, из них однокомнатных - 49 (сорок девять), двухкомнатных - 56 (пятьдесят шесть), трехкомнатных - 21 (двадцать одна) квартира (перечень, расположение и площади квартир, входящих в состав объекта долевого строительства указаны в приложении к договору), в четырехподъездном семиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 7), расположенном на земельном участке общей площадью 637 236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на предметы залога.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-7749/2016.

Центр в обоснование своих требований сослался на недействительность спорных договоров залога и последующего залога, заключенных между обществом с банком.

Центр (застройщик) и общество (участник долевого строительства) заключили договоры участия в долевом строительстве от 21.02.2013 N Л1-126К-7, Л2-98К-2, ЛЗ-72К-3, Л4-36К-4, Л5-72К-5, Л6-98К-6, Л7-126К-7, по условиям которых застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный договорами срок построить (создать) объекты жилищного строительства, расположенные по строительному адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0107001:14305 (многоквартирные дома), и после получения разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов передать объект долевого строительства участнику долевого строительства при условии надлежащего выполнения последним своих обязательств.

Кроме того, 24.11.2014 центр и общество (подрядчик) заключили договоры строительного подряда N 01-02-2014ЕС, 02-02-2014ЕС, 03-02-2014ЕС, 04-02-2014ЕС, 05-02-2014ЕС, 06-02-2014ЕС, 07-2-2014ЕС.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договорам строительного подряда решениями постоянно действующего Третейского суда при ООО "Юпитер" от 02.10.2015 по делам N 1-9/2015 и 2-9/2015 в пользу центра взыскано 298 090 110 рублей 59 копеек убытков и расторгнуты договоры участия в долевом строительстве от 21.02.2013 N Л2-98К-2, Л4-36К-4, Л7-126К-7, Л1-126К-7, ЛЗ-72К-3, Л5-72К-5 и Л6-98К-6.

На основании исполнительного листа, выданного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 по делу N А32-42076/2015, осуществлена государственная регистрация расторжения договоров от 21.02.2013 N Л1-126К-7, Л2-98К-2, ЛЗ-72К-3, Л4-36К-4, Л5-72К-5, Л6-98К-6, Л7-126К-7

В силу пункта 9 статьи 13 Закона N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из залога, возникающего на основании данного Федерального закона, применяются положения ГК РФ и Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 102-ФЗ) с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ (статья 11 Закона N 214-ФЗ).

Передача имущественных прав (требований) участника долевого строительства должна производиться с соблюдением правил перевода долга. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (статья 391 ГК РФ). В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона N 102-ФЗ, если предметом ипотеки является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица или органа, такое же согласие или разрешение необходимо для ипотеки этого имущества.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, установили, что имущественные права (требования) участника долевого строительства по договорам, заключенным между центром и обществом, переданы в ипотеку банку в качестве обеспечения денежных обязательств по кредитным договорам без уведомления и согласия центра; при этом соответствующие сведения при заключении договоров залога и последующего залога банком не истребованы; документы, подтверждающие отсутствие финансовых претензий к обществу при заключении договоров залога и их регистрации, не предоставлялись.

Принимая во внимание наличие у общества неисполненных финансовых обязательств по договорам долевого участия и отсутствие доказательств получения банком согласия со стороны центра на перевод соответствующих обязательств на другое лицо, суды пришли правомерно пришли к выводу о недействительными оспариваемых договоров залога в силу статьи 166 ГК РФ.

Поскольку договоры залога и последующего залога признаны недействительными, в иске банку об обращении взыскания на заложенное имущество на основании спорных договоров также отказано обоснованно.

Довод заявителя о том, что документы, подтверждающие исполнение обществом своих обязательств, не переданы ГК "Агентство страхования вкладов" от прежнего руководства банка, не принят во внимание апелляционным судом со ссылкой на то, что кредитные истории в материалы дела банком не представлены, доказательства истребования каких-либо документов у прежнего руководства банка либо обращения в суд с соответствующими требованиями отсутствуют. Также суд отметил, что по условиям договоров участия в долевом строительстве оплата взносов производится по реквизитам расчетного счета общества, открытого в банке, следовательно, у истца имелась возможность представить соответствующие доказательства (сведения о расчетах между сторонами) при их наличии.

Аргумент заявителя о том, что судебные инстанции оставили без рассмотрения его ходатайство об истребовании доказательств у Управления Росреестра по Краснодарскому краю, не обоснован и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что суды рассмотрели названное ходатайство и отказали в его удовлетворении со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Кроме того, с учетом нахождения банка в процедуре конкурсного производства у корпорации как конкурсного управляющего имелась возможность истребовать необходимые документы у третьих лиц с использованием правил, предусмотренных нормами статей 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка банка то, что требование центра удовлетворено также и в отношении четырех договоров залога, которые не были связаны с предметом иска банка, отклоняется, поскольку заявитель не обосновал, каким образом это обстоятельство повлияло законность оспариваемых судебных актов.

Основания для изменения или отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А32-31962/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков