Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2017 г. N Ф08-7050/17 по делу N А32-33846/2015

г. Краснодар

28 сентября 2017 г.

Дело N А32-33846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой, при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" - Чеховской Т.А. (доверенность от 15.03.2017), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дары Тамани", третьего лица - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая организация", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 (судьи Соловьева М.В., Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н.) по делу N А32-33846/2015, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Дары Тамани" (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения по актам о бездоговорном потребления электроэнергии в размере 1 086 066 рублей 08 копеек.

Решением суда от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2017, в иске отказано ввиду недоказанности бездоговорного потребления обществом электрической энергии в спорный период.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы считает доказанным факт бездоговорного потребления энергоресурса с 07.12.2013 по 04.06.2014, в результате которого общество неосновательно сберегло денежные средства,

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили, что при проведении сотрудниками истца проверки выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по трем объектам стройплощадки гостиницы коттеджного типа, расположенных в поселке Кучугуры Темрюкского района Краснодарского края, по улице Виноградной, 52а, 54б и 50/2, путем

подключения к ВЛ 0,4 от КТП ЗП9-851 в отсутствие договора энергоснабжения. Эти нарушения отражены в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 N 0006282, 0006283 и 0006284. Акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц Устинова В.М. и Масько Г.Е. и направлены обществу 16.10.2014 (почтовые квитанции и распечатки с официального сайта Почты России раздела "отслеживание почтовых отправлений").

Объем бездоговорного потребления электроэнергии по указанным актам составил по 70 852 кВт/ч по каждому акту за период с 26.03.2014 по 04.06.2014 на общую сумму 1 086 166 рублей 08 копеек (по 362 055 рублей 36 копеек по каждому акту), что подтверждено расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В претензии от 11.07.2014 N СлЭС/1/1573 компания потребовала оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения счета.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Кодекса установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 193 Основных положений содержатся требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии и условиях его составления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений.

В обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения компания ссылается на то, что на день составления спорных актов о бездоговорном потреблении электроэнергии договоры энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ответчиком отсутствовали. Согласно письму Славянского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" от 20.11.2014 N 90-2322 договоры энергоснабжения

между обществом и гарантирующим поставщиком заключены 25.06.2014.

Суды сочли, что представленные истцом акты от 04.06.2014 N 0006282, 0006283 и

0006284, на основании которых произведен расчет суммы бездоговорного потребления электроэнергии, не могут рассматриваться в качестве доказательств для предъявления требований о возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с ответчика, поскольку они не соответсвуют требованиям пунктов 173, 192, 193 Основных положений N 442.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Суды установили, что объекты общества присоединены к электрическим сетям истца, что подтверждается представленными в суд документами: договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.11.2012 N 40901-12-00099056-1, от 10.04.2013 N 40901-13-00116422-1 и 40901-13-00116418-1, техническими условиями от 07.11.2012 N 1933-12, от 10.04.2013 N 648-13/вд и 649/вд, актами о технологическом присоединении N 125012, 132048 и 132020, актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационнойответственности сторон N 000153652, 40901-13-00116422-1 и 40901-13-00116418-1.

Из отзыва ответчика и условий договоров об осуществлении технологического присоединения следует, что обязанность осуществить технологическое присоединение объектов ответчика к сетям лежит на истце, который исполнил ее, присоединив энергопотребляющие устройства ответчика к точке присоединения "стройплощадка гостиниц коттеджного типа".

Общество 12 марта 2014 года обратилось к гарантирующему поставщику с заявками на заключение договоров потребления электроэнергии на спорные объекты.

25 июня 2014 года ОАО "Кубаньэнергосбыт" заключило с ответчиком договоры энергоснабжения:

- N 911595 по точке учета "стройплощадка гостиниц коттеджного типа" - пос. Кучугуры, ул. Виноградная, 50/2 (прибора учета Меркурий 233 ART-010 N 15692122);

- N 911591 по точке учета "стройплощадка гостиниц коттеджного типа" - пос. Кучугуры, ул. Виноградная, 52а (прибор учета СЕ-303 N 009049066000021);

- N 911592 по точке учета "стройплощадка гостиниц коттеджного типа" - пос. Кучугуры, ул. Виноградная, 54б (прибор учета Меркурий 233 ART-010 N 15621156).

При этом данные приборы учета проверены и допущены в качестве расчетных, о чем свидетельствуют акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 07.12.2013 N 0751411, 0751413 и 0751415.

Согласно актам допуска от 07.12.2013 N 0751411 показания прибора учета на день проверки составляют 3 кВт/ч, N 0751413 - 0 кВт/ч, N 0751415 - 3 кВт/ч.

После подписания договоров энергоснабжения ОАО "Кубаньэнергосбыт" и общество составили акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года N 910007407 (по договору N 911595), N 910007397 (по договору N 911591) и 910007398 (по договору N 911592), в которые включили объем потребленной электроэнергии с даты допуска приборов учета в качестве расчетных по июль 2014 года. Обществу выставлены товарные накладные и счета-фактуры от 31.07.2014 N 7260/091, 7250/091 и 7251/091, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами сверки расчетов по состоянию на 30.09.2014.

При таких установленных по делу обстоятельствах суды сочли, что потребление обществом электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и оплаты гарантирующему поставщику стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме в данном случае не может свидетельствовать о факте бездоговорного потребления по правилам пункта 2 Основных положений.

На этом основании судом апелляционной инстанции отклонен довод истца о доказанности факта неосновательного сбережения ответчиком имущества истца.

Кроме того, суды указали на неуведомление ответчика о проверке, в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии не зафиксирован как отказ ответчика от присутствия при составлении акта, так и его отказ от подписания акта с указанием причин соответствующего отказа и сочли это обстоятельство нарушением пунктов 192 и 193 Основных положений. Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.06.2014 N 0006282, 0006283 и 0006284 в нарушение положений пункта 192 Основных положений направлены ответчику спустя 4 месяца (16.10.2014), что не оспаривается компанией.

Исходя из совокупности установленных фактов суды сделали вывод о невозможности достоверно установить факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии в спорный период, связи с чем доводы истца о бездоговорном потреблении и обязанности оплатить потребленную без договора электроэнергии в сумме 1 086 166 рублей 08 копеек, не могут считаться обоснованными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов судов, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А32-33846/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева