Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2017 г. N Ф08-6813/17 по делу N А32-45474/2016

г. Краснодар

10 октября 2017 г.

Дело N А32-45474/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Ширикова М.С. (доверенность от 11.09.2017), Козлитиной А.С. (доверенность от 06.09.2017), от ответчика - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Бабак О.В. (доверенность от 23.12.2016), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2017 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу N А32-45474/2016, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Кубань"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - общество) о взыскании 147 689 968 рублей 57 копеек пеней за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 20.04.2012 N 1310275 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче (уточненные требования).

Решением от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2017, иск удовлетворен. Расчет неустойки признан верным.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, судебные инстанции не учли, что нарушение ответчиком сроков оплаты долга произошло по вине истца, который, в свою очередь, своевременно не оплачивал обществу услуги по передаче электроэнергии. В отсутствие оплаты услуг ответчик не имел возможности оплатить истцу приобретенную для компенсации потерь в сетях электроэнергию, что является основанием для отказа во взыскании заявленной неустойки в соответствии с частью 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суды необоснованно отклонили довод ответчика о том, что просрочка произошла по вине истца, не приняв во внимание, что договор на покупку электроэнергии для компенсации потерь взаимосвязан с договором на оказание услуг по передаче электроэнергии; обязательства по указанным договорам являются взаимными. Расчет неустойки необходимо производить не с даты, следующей за датой наступления указанного в договоре купли-продажи электроэнергии срока оплаты, а с даты фактического перечисления истцом ответчику оплаты услуг по передаче электроэнергии, в тариф на которые включены и расходы на оплату потерь. Кроме того, расчет неустойки должен производиться после дня получения ответчиком от истца акта купли-продажи электроэнергии.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавших жалобу и отзыв на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (продавец) и общество (покупатель) заключили договор N 1310275, по условиям которого покупатель обязуется приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора продавец обязуется обеспечить поставку электроэнергии покупателю в объемах согласно приложению N 2 "Плановое количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии" к договору. Учет фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии стороны договорились определять в порядке, установленном в приложении N 4 к договору (пункт 4.2 договора). Пункт 4 приложения N 4 к договору содержит условие о том, что объем фактических потерь в электрических сетях ответчика определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из смежных сетей или от производителей электроэнергии (в точки приема, определенные приложением N 1 к договору), и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых компаний, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика, а также в сети смежных сетевых организаций и поставщикам электрической энергии, работающим в режиме потребления (из точек выдачи, определенных в приложении N 1.1 к договору). Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.1 договора). В силу пункта 5.3 договора окончательный расчет по договору производится покупателем на основании выставленных продавцом счетов-фактур в течение 5 дней с момента их получения. Согласно пункту 5.3 договора покупатель оплачивает стоимость потерь с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки: до 12 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете, до 27 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры. Покупатель в соответствии с пунктом 5.4 договора в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет продавцу расчет объемов электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях по форме приложения N 3 к договору. Продавец в срок не позднее чем через два рабочих дня после представления покупателем расчета объемов потерь предъявляет покупателю акт приема-передачи электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя за расчетный месяц по форме приложения N 5 к договору, а также счет-фактуру, подписанные уполномоченным лицом и главным бухгалтером.

С 01.10.2015 по 31.08.2016 истец поставил ответчику электрическую энергию для целей компенсации потерь в его сетях на сумму 8 228 066 172 рубля 26 копеек, ответчик данное обстоятельство не оспаривает. Объем поставленной электрической энергии в указанном объеме подтверждается ежемесячными актами приема-передачи электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии.

В соответствии с соглашениями об урегулировании разногласий от 31.03.2016 N 407/30-340, от 31.03.2016 N 407/30-341, от 30.06.2016 N 407/30-625, от 30.06.2016 N 407/30-663, от 31.07.2016 N 407/30-744, от 31.07.2016 N 407/30-804 по договору N 1310275 ответчик признал задолженность по объему и стоимости потерь на сумму 479 716 462 рубля 15 копеек, однако признанную задолженность оплатил только 04.08.2016 и 30.09.2016.

Руководствуясь абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике; в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), истец произвел расчет неустойки, которая с 05.12.2015 (даты вступления в силу Закона N 307-ФЗ) по дату фактической оплаты долга составила 147 689 968 рублей 57 копеек.

Поскольку претензия истца об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование требований истец в материалы дела представил акты приема-передачи электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии с октября 2015 года по август 2016 года, а также платежные поручения. Все акты содержат два раздела: раздел 1 - объемы потерь по данным истца (пункт 1.1 актов) и объемы потерь по данным ответчика (пункт 1.2 актов); раздел 2 - объем потерь, не признаваемый (оспариваемый) ответчиком. Платежные поручения подтверждают оплату ответчиком объема потерь в неразногласной части (пункт 1.2 актов) с просрочкой.

Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

В связи с изложенными обстоятельствами суды обосновано взыскали с общества в пользу компании 147 689 968 рублей 57 копеек пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору N 1310275.

Довод ответчика об обусловленности оплаты им потерь предварительной оплатой соответствующих услуг гарантирующим поставщиком является необоснованным. В договоре купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь исполнение обязательств обществом, в том числе в части сроков оплаты задолженности, не обусловлено исполнением обязательств компанией по договору оказания услуг по передаче электроэнергии. Названные договоры носят самостоятельный характер, доводы общества об обратном основаны на неверном толковании норм права.

При нарушении компанией денежного обязательства по договору оказания услуг по передаче электроэнергии общество вправе предъявить самостоятельный иск. Наличие встречных самостоятельных требований может являться основанием для зачета по правилам статьи 410 Кодекса либо предъявления иска (встречного или в самостоятельном порядке) и не свидетельствует о злоупотреблении правом какой-либо из сторон (статья 10 Кодекса).

Ссылка ответчика на несвоевременное представление истцом актов купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь отклоняется. Общество, являясь сетевой организацией, в силу действующего законодательства в сфере электроэнергетики обязано определять с помощью приборов учета либо расчетным способом объем потерь электроэнергии в своих сетях, а гарантирующий поставщик формирует соответствующие сведения на основании сведений, представленных сетевой организацией и потребителями электроэнергии. Общество не обосновало, что не обязано в силу закона и не может по независящим от него обстоятельствам определять объем потерь в собственных сетях ранее, чем указанный объем определит гарантирующий поставщик.

Иск удовлетворен правильно, основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А32-45474/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк