Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2017 г. N Ф08-7979/17 по делу N А63-15846/2016

г. Краснодар

11 октября 2017 г.

Дело N А63-15846/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В, судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (ИНН 2624033120, ОГРН 1102646000577) - Шамоян Э.В. (доверенность от 25.08.2017), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания" (ИНН 2624801220, ОГРН 1122651031777), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2017 (судьи Чесняк Н.В., Кухарь В.Ф., Трифонова Л.А.) по делу N А63-15846/2016, установил следующее.

МУП города Буденновска "Электросетевая компания" (далее - предприятие) обратилось к ОАО "Буденновская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 109 649 рублей 33 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии в августе 2016 года и 10 727 рублей 65 копеек неустойки за нарушение срока оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края (резолютивная часть) от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, с компании в пользу предприятия взыскано 109 649 рублей 33 копейки долга, 10 727 рублей 65 копеек неустойки и 4611 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 29.08.2017 производство по кассационной жалобе компании прекращено.

В жалобе компания просит определение от 29.08.2017 отменить. Податель жалобы указывает, что акт оказанных услуг, оформленный с разногласиями, не может являться доказательством объёмов электроэнергии, т. к. принят в одностороннем порядке, что должно было стать основанием для суда к переходу рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Рассмотренное в порядке упрощённого производства дело не достигло цели эффективного правосудия и не было направлено на рассмотрение дела по существу. Суды своими действиями поставили одну из сторон в преимущественное положение, равно как и ущемили права другой стороны, что привело к вынесению решений с нарушением процессуальных норм, указанных в статье 288 Кодекса и в отсутствие доказательств. Кассационная жалоба содержит указание на нарушение норм процессуального права, свидетельствующее о безусловном и достаточном основании для отмены судебных актов. Суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса безосновательно.

Компания заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представитель предприятия возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя предприятия, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба общества не содержала доводов о нарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, прекращая производство по жалобе на решение от 17.02.2017 и постановление от 23.05.2017, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что состоявшиеся судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Основания для отмены определения от 29.08.2017 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2017 по делу N А63-15846/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.Л. Коржинек А.В. Садовников