Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2017 г. N Ф08-7855/17 по делу N А53-4216/2016

г. Краснодар

12 октября 2017 г.

Дело N А53-4216/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Федотовой О.А. (доверенность от 25.08.2017), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Военторг-Юг" (ИНН 6163097938, ОГРН 1096195001946), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (судьи Новик В.Л., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу N А53-4216/2016, установил следующее.

АО "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Военторг-Юг" (далее - акционерное общество) о взыскании 2 327 812 рублей 95 копеек задолженности и 459 119 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2016, с акционерного общества в пользу общества взыскано 2 327 812 рублей 95 копеек задолженности и 342 230 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. Срок исковой давности не пропущен, поскольку должен исчисляться с 18.08.2013.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд кассационной инстанции указал, что составление корректировочных счетов зависело только от воли истца, поэтому их дата не может считаться началом течения срока исковой давности. Суды не дали оценку актам о безучетном потреблении энергии от 31.12.2012 с учетом установленных обстоятельств по делу.

Решением от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество пропустило срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судами рассмотрены требования, которые фактически им не заявлялись. Истец обратился с иском о взыскании фактической стоимости потребленной ответчиком электрической энергии. Акты о безучетном потреблении энергии от 31.12.2012 не являются предметом заявленных требований. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р (далее - распоряжение N 78-р) общество является единственным поставщиком электрической энергии для объектов Министьерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций. В целях исполнения указанного распоряжения истец заключил с гарантирующим поставщиком ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" договоры энергоснабжения. Общество оплатило весь объем приобретенной у ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", в частности, объем электрической энергии, потребленной ответчиком. Суды не учли тот факт, что истец не имеет собственного потребления электрической энергии в спорных точках поставки, весь объем приобретенной электрической энергии предназначен для дальнейшей продажи своему конечному потребителю - акционерному обществу. Ответчик не направил обществу возражений относительно данных, отраженных в корректировочных актах приема-передачи электрической энергии и мощности. Общество не составляло акты о безучетном потреблении энергии от 31.12.2012. Суды неправильно определили дату начала течения срока исковой давности. Стоимость фактически принятого ответчиком в соответствующем периоде объема электроэнергии и мощности определяется на основании актов приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.07.2013. В силу пункту 6.2 договора энергоснабжения от 17.12.2012 N 06.30.270 далее - договор энергоснабжения) оплата задолженности должна быть произведена до 18.08.2013.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 17.12.2012 общество и акционерное общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения, по которому общества обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в, предусмотренном договором порядке. В соответствии с пунктом 6.2 договора полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей на основании выставленных обществом расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи).

С мая по декабрь 2012 года общество поставило абоненту электрическую энергию на 2 327 812 рублей 95 копеек; данный факт подтверждается корректировочными счетами-фактурами, корректировочными актами первичного учета и актами приема-передачи электрической энергии от 31.07.2013.

В претензии от 01.11.2013 N ИС-33/823 общество просило акционерное общество погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения общества с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды, отказывая в удовлетворении иска, установили, что факт безучетного потребления энергии подтверждается актами о неучтенном потреблении электрической энергии от 31.12.2012. Акты составлены в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). На основании указанных актов общество составило и выставило ответчику корректировочные акты приема-передачи тепловой энергии от 31.07.2013 N Э-550/06-48, Э-551/06-48, Э-552/06-48, Э-553/06-48, Э-554/06-48, Э-555/06-48, Э-556/06-48, Э-557/06-48, а также акты первичного учета от 31.07.2013, счета-фактуры от 31.07.2013 и счета на оплату от 31.07.2013.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены 31.12.2012, следовательно, с этого момента начинается течение исковой давности и заканчивается 31.12.2015. Поскольку иск предъявлен 20.02.2016, срок исковой давности пропущен.

Довод заявителя о том, что в силу пункта 6.2 договора энергоснабжения оплата задолженности должна быть произведена до 18.08.2013, оценен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен. О нарушении права истец узнал с момента выявления факта безучетного потребления электроэнергии. Составление корректировочных счетов зависело только от воли истца, поэтому дата оплаты данных счетов не может считаться началом течения срока исковой давности. Данные документы являются лишь подтверждением размера потребленной энергии.

Аргументы общества о том, что акты о безучетном потреблении энергии от 31.12.2012 не являются предметом заявленных требований, истец обратился с иском о взыскании фактической стоимости потребленной ответчиком электрической энергии, несостоятельны. В силу абзаца 4 пункта 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Суды установили, что на основании актов о безучетном потреблении энергии от 31.12.2012 общество составило и выставило ответчику корректировочные акты приема-передачи тепловой энергии от 31.07.2013 и счета на оплату от 31.07.2013.

Указание общества на то, что оно не составляло акты о безучетном потреблении энергии от 31.12.2012, следует отклонить. Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А53-4216/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев