Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 15АП-9642/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2017 г. N Ф08-7855/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

17 июля 2017 г.

дело N А53-4216/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представители Ефимов С.М. по доверенности от 24.02.2017, Ефимов Д.С. по доверенности от 24.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 по делу N А53-4216/2016 по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) к ответчику - акционерному обществу "Военторг-Юг" (ИНН 6163097938, ОГРН 1096195001946) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Военторг-Юг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 327 812,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 459 119,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, с акционерного общества "Военторг-Юг" в пользу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 2 327 812,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 230,41 рублей, а всего - 2 670 043,36 рубля, а также государственная пошлина в сумме 35 383,73 рубля, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 решение суда от 20.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд кассационной инстанции указал, что суды не дали оценку актам о безучетном потреблении энергии от 31.12.2012 с учетом установленных обстоятельств по делу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд указал, что с учетом составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии 31.12.2012 и появления права истца требовать оплату только с момента установления факта безучетного потребления, исчисление срока исковой давности начинается с этой даты и истекает 31.12.2015. Поскольку исковое заявление направлено в суд 20.02.2016, обществом "Оборонэнергосбыт" требования предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Оборонэнергосбыт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Собственного потребления электрической энергии в спорных точках поставки истец не имеет, весь объем приобретенной электрической энергии предназначается для её дальнейшей продажи своему конечному потребителю (в частности, АО "Военторг-Юг"). Ответчик своих возражений относительно данных, отраженных в корректировочных актах приема-передачи электрической энергии и мощности, в адрес истца не направлял. По мнению заявителя, весь объем потребленной истцом электрической энергии за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 является фактическим объемом потребления электрической энергии АО "Военторг-Юг" и рассчитан в соответствии с условиями договора. Кроме того, судом первой инстанции при вынесении решения по данному делу был не правильно определен момент возникновения исполнения обязательства и, как следствие этого определена дата начала течения срока исковой давности. Согласно пункту 6.2 договора от 17.12.2012, оплата задолженности должна быть произведена до 18.08.2013, исковое заявление подано в суд 24.02.2016, таким образом, как следует из жалобы, срок исковой давности не пропущен.

В судебное заседание истец явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 17.12.2012 между акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" и акционерным обществом "Военторг-Юг" заключен договор энергоснабжения N 06.30.270, по условиям которого АО "Оборонэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении АО "Оборонэнергосбыт", или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика АО "Оборонэнергосбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении АО "Оборонэнергосбыт", или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика АО "Оборонэнергосбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных АО "Оборонэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счета-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Истец за период май - декабрь 2012 года поставил электрическую энергию в количестве 562 316 кВт.ч. на общую сумму 2 327 812,95 рублей, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами, корректировочными актами первичного учета, актами приема-передачи электрической энергии от 31.07.2013.

01.11.2013 АО "Оборонэнергосбыт" направило в адрес общества "Военторг-Юг" претензию N ИС-33/823 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442). В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Как следует из материалов дела, факт безучетного потребления энергии был установлен 31.12.2012, что подтверждается представленными в материалы дела актами о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 2 л.д. 73-79).

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Анализ представленных в материалы дела актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.12.2012 показал, что данные акты составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики, содержат данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления, описание электроприемника на момент составления акта с указанием его мощности.

На основании указанных актов истцом составлены и выставлены ответчику корректировочные акты приема-передачи тепловой энергии: N Э-550/06-48 от 31.07.2013, N Э-551/06-48 от 31.07.2013, N Э-552/06-48 от 31.07.2013, N Э-553/06-48 от 31.07.2013, N Э-554/06-48 от 31.07.2013, N Э-555/06-48 от 31.07.2013, N Э-556/06-48 от 31.07.2013, N Э-557/06-48 от 31.07.2013, а также акты первичного учета от 31.07.2013, счета-фактуры от 31.07.2013, счета на оплату от 31.07.2013.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в настоящем деле.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что право истца требовать оплату возникло с момента установления факта безучетного потребления.

Таким образом, исчислять срок исковой давности надлежит с указанной даты. Соответственно данный срок истекает 31.12.2015. Как видно из материалов дела, акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд 20.02.2016, что подтверждается штампом на квитанции об отправке искового заявления (т. 1 л.д. 125).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Подлежит отклонению ссылка заявителя на пункт 6.2 договора в соответствии с которым оплата задолженности должна быть произведена до 18.08.2013 как основание для исчисления срока исковой давности поскольку о нарушении права истец узнал с момента выявления факта безучетного потребления. Составление корректировочных счетов зависело только от воли истца, поэтому их дата оплаты по данным счетам не может считаться началом течения срока исковой давности. Данные документы являются лишь подтверждением размера потребленной энергии.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом данных указаний несостоятельными являются ссылки апеллянта на не исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела в части объема потребленной электрической энергии за период с 01.08.2011 по 31.12.2012.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 14.06.2017 заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2017 по делу N А53-4216/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева